On Tue, 26 Jun 2007, s...@w...pl wrote:

>> Tak dla cis o ci - jest jeden hak. Has o brzmi "podmioty powi zane".
>> Ale równie dla cis o ci, jak te same ceny stosuje dla przedmiotów
>> NIEpowi zanych, to raczej gro nie nie wygl da.
>
> A moglbys troche rozwinac ten temat? Nie wiem, czy formalnie te firmy
> sa podmiotami powiazanymi, czy nie,

Idzie nie o firmy, a o *jednoczesny* stosunek pracy i zawieranie
umów gospodarczych.
O ile praca + umowy wykonywane osobiscie raczej nie dają pola do popisu,
o tyle praca + umowa gospodarcza *może* dawać możliwość manewrowania,
jakby to ująć, "optymalizacją rozkładu dochodów" :), czyli rozliczania
zapłaty w sposób odmienny od faktycznego przychodu (dajmy na to,
zamiast płacić wysoką pensję, płaci się *pracownikowi* mniej, a te
same pieniadze daje mu się w ramach np. fikcyjnej umowy gospodarczej).

Patrz:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
...art.25.5 (cytat w poście obok) i podobny przepis w ustawie o VAT.

> ale zalozlby gdyby byly,

Nie "założmy", tylko takie powiązanie było w poście opisane wprost: ta
sama osoba ma z tą samą firmą zawartą z jednej strony umowę o pracę
a z drugiej umowę gospodarczą!

> jak to wplywa na sytuacje?

Ano tak, że US ma prawo określać ceny - powołując się zarówno na "ceny
stosowane wobec innych kontrahentów" jak i "ceny rynkowe".
A jak zastosuje oszacowanie i wyda decyzję, to zawsze summa summarum
pojawi się "podatek od niczego" (od podstawy którą będzie różnica
ceny z umowy i decyzji).

pzdr, Gotfryd