eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkif-ra VAT i koszt dojazdu › Re: f-ra VAT i koszt dojazdu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: DaNsOuNd <d...@a...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: f-ra VAT i koszt dojazdu
    Date: Thu, 16 Feb 2006 00:08:28 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 43
    Message-ID: <dt0cc4$idf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <dsvi6d$el0$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0602152332070.3408@athlon>
    NNTP-Posting-Host: host-ip2-44.crowley.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1140044996 18863 85.128.44.2 (15 Feb 2006 23:09:56 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Feb 2006 23:09:56 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.60.0602152332070.3408@athlon>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0607-1, 2006-02-14), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:156798
    [ ukryj nagłówki ]

    > Zastanówmy się... czy to nie jest koncept "8000 cegieł, 4 tony
    > cementu, 12 ton piasku, 875 gwoździ, 500 roboczogodzin" - zamiast
    > faktury "za budynek" ?
    > Pojawi się problem jaką stawkę zastosować i czy to jest refaktura.
    >

    Moim zdaniem są dwa rozwiązania. Faktura + odrębne wyszczególnienie
    kosztów albo ujęcie tego wszystkiego na fakturze. Teoretycznie łatwiej
    jest ująć to na jednym dokumencie niżli tworzyć kilka lub kilkanaście
    dodatkowych. Ale za to łatwo popaść w problemy z US gdy nie jest się
    biegle znającym przepisy podatkowe. Dlatego poprosiłem o radę fachowców
    i praktyków. Może w moim rozumowaniu jest błąd i dlatego próbuję
    skomplikować rzeczy proste i oczywiste :-P


    >> Jeżeli tak to czy obciążyć to vatem?
    >
    >
    > IMO - "oczywiście".
    > Niemniej nie jest oczywiste ujmowanie tego wydatku na fakturze.
    > Powód ? - a czy TY wyświadczyłeś klientowi usługę PRZEWOZU ?
    > :)
    > Zastrzegam iż wydaje mi się iż nikt się takiej osobnej pozycji
    > nie przyczepi - chyba można uznać że to jest refakturowanie usługi.
    >
    >> Jak Wy to robicie?
    >
    >
    > AFAIR nigdy nie wystawiałem na f-rze "listy kosztów".

    I to chyba rozwiązuje mój problem :)

    Postroofki

    P.S.

    zapomniałem dodać że jestem ryczałtowcem.


    --
    nick......: DaNsOuNd
    name......: Daniel Rykowski
    contact...: dansound (AT) adres (DOT) pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1