On Fri, 11 Nov 2005, Nixe wrote:

> Można tylko powiedzieć, że jest to totalnie chore :(

Zgoda :(
Prawo do odliczania powinno powstawać w momencie powstania
obowiązku podatkowego i już.
Podobnie chore jest określanie "oryginał i kopia" dla egzemplarzy
faktury - bo "oryginalny oryginał, kopia oryginału, oryginał
kopii i kopia kopii" też mogą kogoś z normalego kraju wpędzić
w kompleksy :]

> Na mój gust powinno się mieć możliwość odliczania VAT za dany miesiąc w taki
> sam sposób, w jaki rozlicza się koszty.

Ujął bym to jak wyżej :) - "z dniem powstania obowiązku podatkowego".
Ale z takim samym efektem (mnie więcej, z powodu szczególnych momentów
powstawania obowiązku).

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Mon, 14 Nov 2005 09:59:13 +0100, Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> wrote:

> Ty nie masz, ale nadawca może mieć książkę korespodnencji to raz.
> I faktura może przyjść poleconym - to dwa :)
W ksiazce korespondencji jest *dowod* ze w tym dniu wyslano list
zawierajacy te wlasnie fakture? Czy raczej to tylko poswiadczenie
poczty ze wyslano *jakis* list pod wskazany adres i oswiadczenie
nadawcy ze w tym liscie byla przedmiotowa faktura?

WAM
--
Sylwester 2005!
Może nad morze?
http://www.nadmorze.pl

do góry

On Mon, 14 Nov 2005, WAM wrote:

> On Mon, 14 Nov 2005 09:59:13 +0100, Gotfryd Smolik news
> <s...@s...com.pl> wrote:
>
>> Ty nie masz, ale nadawca może mieć książkę korespodnencji to raz.
>> I faktura może przyjść poleconym - to dwa :)
> W ksiazce korespondencji jest *dowod* ze w tym dniu wyslano list
> zawierajacy te wlasnie fakture? Czy raczej to tylko poswiadczenie
> poczty ze wyslano *jakis* list

A nie nie, wrzucasz do jednego worka zestawienie (dla poczty)
z książką.
To ostatnie (książka korespondencji) to dokument wewnętrzny, AFAIK
nie wymagany żadnymi przepisami - poza rozporządzeniem kierownika
zakładu.
I jak szef każe (czy to właściciej DG OF czy prezez zarządu
w spółce) to na ogół jest obowiązek wpisywania informacji
co, kto, komu i kiedy wysłał...
Oczywiście brak obowiązku nie przeszkadza w uznaniu przez urząd
wpisu za "dowód w sprawie" !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Mon, 14 Nov 2005 10:35:52 +0100, *Gotfryd Smolik news*
<news:Pine.WNT.4.60.0511141023270.1948@athlon> napisał(a):


> Nic a nic nie musisz się wyznawać na KPiR - dyskutujemy o VAT,

Chyba nie o Vat, a o duplikatach faktur :-)


>> ( musiałabym sobie
>> zainstalować jakiś program z ks.przych i rozch i przeanalizować)

> Mylisz się :)
> O ile przy rozliczaniu podatku dochodowego rzeczywiście różnice są
> (i szacunek tym co zdają sobie z tego sprawę) to VAT rozlicza się
> tak samo odrębnie na KPiR jak i ja PK.
> VAT jest *osobno* :) i *jednakowo*.
> Obowiązuje ten sam przepis: "trzeba prowadzić taką ewidencję VAT
> żeby dało się prawidłowo wyliczyć deklarację".

Tu nie chodzi o Vat, tylko o to, że w PRiR jest jakieś KUP i mnie to nic nie
mówi. W to KUP wiele można "wkitować".

>> Mnie to nic nie mówi,
>> bo ja operuję nazwami i numerami konkretnych kont księgowych.

> Do VATu ????
> A weź ty i się zastanów.

Jakiego Vat-u?
Mam na myśli pełną księgowość i operowanie nazwami kont i ich numerami.
Np. nie KUP, tylko odpowiednie konto zakupu.


>> Nie należy niszczyć dowodów, bo na wszelki wypadek
>> mogą się okazać przydatne.

> Kaju, ależ miałabyś rację.
> Jakby nie jeden drobiazg: że uznanie "wydruku z maila" za oryginał
> kiedy my sami CO INNEGO uznajemy za oryginał f-ry jest nieprawidłowe.
> O ile nie czepiałbym się w takim układzie że ustalamy z wydawcą
> iż my u siebie wydrukujemy originał (a co) - to zrobienie "drugiego
> egzemplarza oryginału" wzbudza co najmniej wątpliwości :]
> Powiedzmy iż idea prezentowana przez Nixe "uznajemy za oryginał
> a potem zapominamy żeśmy uznali" ;) jest czytelna.
> Dwie sztuki oryginału mi się nie widzą.
> A trzymanie dowodu że się popełniło nieprawidłowość też ;>

Ok, przystosuję się, tzn postaram się, ale to zależy co sobie mój
dyrektor/gł.księgowy wymyśli. On ma też jakieś tam wytyczne i się tego
trzyma.


--
Kaja

do góry

On Mon, 14 Nov 2005, Kaja wrote:

>> Nic a nic nie musisz się wyznawać na KPiR - dyskutujemy o VAT,
>
> Chyba nie o Vat, a o duplikatach faktur :-)

Owszem !
Nawet sprawdziszy od początku widzę że pytający pytał
zarówno o koszty jak i VAT !

>> VAT jest *osobno* :) i *jednakowo*.
>> Obowiązuje ten sam przepis: "trzeba prowadzić taką ewidencję VAT
>> żeby dało się prawidłowo wyliczyć deklarację".
>
> Tu nie chodzi o Vat,

A sprawdź - "kiedy wolno odliczyć".

> tylko o to, że w PRiR jest jakieś KUP i mnie to nic nie
> mówi.

Znaczy zajmujesz się wyłącznie ryczałtem albo kartą podatkową,
tak ?
No bo jeśliby chodziło o PK to oświadczenie że "KUP
nic nie mówi" byłoby ROTFLastyczne...

>> Do VATu ????
>> A weź ty i się zastanów.
>
> Jakiego Vat-u?
> Mam na myśli pełną księgowość i operowanie nazwami kont i ich numerami.
> Np. nie KUP, tylko odpowiednie konto zakupu.

Wpisujesz "faktura zakupu nie ST do rybryczki 15" i uważasz że
to jest *podstawa* operacji ?
Przecież pierwotną podstawą rozliczenia dla celu podatku
dochodowego jest właśnie uznanie za KosztUzyskaniaPrzychodu !
A że na PK *technicznie* odbywa się to za pośrednictwem "numerka"
co być może powoduje że nie wiesz co czynisz (w znaczeniu
momentu uznania za KUP) to już nie moja wina ;)
Sprawdź w ustawie - zaczyna się od KUP, dopiero wtórnie jest
iż "na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg".

I owszem, było (również) o VAT. Sprawdź...

>>> Nie należy niszczyć dowodów, bo na wszelki wypadek
>>> mogą się okazać przydatne.
>
>> Kaju, ależ miałabyś rację.
>> Jakby nie jeden drobiazg: że uznanie "wydruku z maila" za oryginał
>> kiedy my sami CO INNEGO uznajemy za oryginał f-ry jest nieprawidłowe.
[...]
>> Dwie sztuki oryginału mi się nie widzą.
>> A trzymanie dowodu że się popełniło nieprawidłowość też ;>
>
> Ok, przystosuję się, tzn postaram się, ale to zależy co sobie mój
> dyrektor/gł.księgowy wymyśli. On ma też jakieś tam wytyczne i się tego
> trzyma.

Owszem, niech się trzyma.
Ja zmierzałem do tego iż nie jesteśmy zwierzchnikami twoich
zwierzchników ;) - ale jak opisujesz "my tak robimy" to warto
byłoby dopisać "czy aby na pewno prawidłowo" :)
Tylko po to żeby ktoś nie nabrał przekonania że "tak ma być"
skoro niekoniecznie na to wygląda !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Mon, 14 Nov 2005 21:47:33 +0100, Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> wrote:

> A nie nie, wrzucasz do jednego worka zestawienie (dla poczty)
>z książką.
Zdawalo mi sie ze ta ksiazka od poleconych w ktorej na poczcie wbijaja
potwierdzenia nazywa sie ksiazka korespondencji. Zdawalo mi sie.

> I jak szef każe (czy to właściciej DG OF czy prezez zarządu
>w spółce) to na ogół jest obowiązek wpisywania informacji
>co, kto, komu i kiedy wysłał...
No ale to nie jest dowod. Tylko oswiadczenie pracownika ze wyslal. :)

> Oczywiście brak obowiązku nie przeszkadza w uznaniu przez urząd
>wpisu za "dowód w sprawie" !
O to to. Sad musi uznac za dowod. :)

WAM
--
Sylwester 2005!
Może nad morze?
http://www.nadmorze.pl

do góry

On Tue, 15 Nov 2005, WAM wrote:

> Zdawalo mi sie ze ta ksiazka od poleconych w ktorej na poczcie wbijaja
> potwierdzenia nazywa sie ksiazka korespondencji. Zdawalo mi sie.

Hm... to może mi się zdawało :)
Jest tu ktoś biegły w nomenklaturze ?

>> w spółce) to na ogół jest obowiązek wpisywania informacji
>> co, kto, komu i kiedy wysłał...
> No ale to nie jest dowod. Tylko oswiadczenie pracownika ze wyslal. :)

???
A to "oświadczenie świadka" nie jest dowodem w sprawie ???
Hm... ;)

>> Oczywiście brak obowiązku nie przeszkadza w uznaniu przez urząd
>> wpisu za "dowód w sprawie" !
> O to to. Sad musi uznac za dowod. :)

Ano. I jakoś wątpię żeby nie uznał....
Znaczenie bardziej prawdopodobne że nikomu nie będzie się chciało
aż tak sprawdzać żeby do tej książki dojść z czym się zgodziłem :)
*JAK* już dojdzie to IMHO przechlapane.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Tue, 15 Nov 2005 08:54:33 +0100, *Gotfryd Smolik news*
<news:Pine.WNT.4.60.0511150840130.992@athlon> napisał(a):

>> Tu nie chodzi o Vat,

> A sprawdź - "kiedy wolno odliczyć".

Ok.

>> tylko o to, że w PRiR jest jakieś KUP i mnie to nic nie
>> mówi.

> Znaczy zajmujesz się wyłącznie ryczałtem albo kartą podatkową,
> tak ?
> No bo jeśliby chodziło o PK to oświadczenie że "KUP
> nic nie mówi" byłoby ROTFLastyczne...

Zajmuję się normalną księgowością - budżetówka. Pisałam już o tym.
Nie chcę po prostu łamać sobie głowy prywatną działalnością gospodarczą, tj.
kartami podatkowymi, książkami przychodów i rozchodów.
Musiałabym sobie zainstalować programik Książka Przychodów i Rozchodów,
porobić w tym programiku trochę fikcyjnych/wymyślonych operacji, ale to nie
ma sensu, bo mnie to jest niepotrzebne, a jak kiedyś będzie potrzebne, to
podczas normalnej pracy problemem nie będzie.
Rozumiem, że w Książce Przych.i Rozch do KUP wpisuje się wszystkie f-ry z
zakupu. Rejestr VAT-owski, to chyba oddzielnie prowadzicie?

> Wpisujesz "faktura zakupu nie ST do rybryczki 15" i uważasz że
> to jest *podstawa* operacji ?

Żartujesz chyba? Co to jest ta rubryczka 15?
W księgowości sa konta księgowe.

> Przecież pierwotną podstawą rozliczenia dla celu podatku
> dochodowego jest właśnie uznanie za KosztUzyskaniaPrzychodu !
> A że na PK *technicznie* odbywa się to za pośrednictwem "numerka"
> co być może powoduje że nie wiesz co czynisz (w znaczeniu
> momentu uznania za KUP) to już nie moja wina ;)
> Sprawdź w ustawie - zaczyna się od KUP, dopiero wtórnie jest
> iż "na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg".

Przepraszam, ale my sie nie rozumiemy. Ty nie rozumiesz normalnej, pełnej
księgowości, a ja nie rozumiem KUP ( jakie to numery kont księgowych na to
kup się składają u Ciebie? Napewno nie wiesz, bo tylko wpisujesz sobie w
rubryczke KUP), bo tego nie robię.

Pozdrawiam i proponuję Eot, bo ze mną w tym przypadku nie ma sensu
dyskutować, a dla mnie z kolei Twoje informacje są nieprzydatne :-(

Na koniec może podam linka do ciekawej strony, na której informacje moga się
przydać wielu księgowym (jak i zaprenumerowanie w wersji papierowej tych
gazetek).
http://www.infor.pl/


--
Kaja

do góry

Dnia 11/16/2005 12:55 AM, Użytkownik Kaja napisał:

> Zajmuję się normalną księgowością - budżetówka. Pisałam już o tym.

W budżetówce to raczej normalnej księgowości nie ma.

--
gefragt

do góry

Użytkownik "Kaja" <k...@n...ma.wp.pl> napisał w wiadomości
news:lgp2snq6o61j.dlg@konto.kaji...
> Na koniec może podam linka do ciekawej strony, na której informacje moga
się
> przydać wielu księgowym (jak i zaprenumerowanie w wersji papierowej tych
> gazetek).
> http://www.infor.pl/

z "gazetek" wydawanych przez infor mozna się np. dowiedzieć, że wg art.21
ust.1 updop, stawka zryczałtowanego podatku wynosi 19%

no comments

pozdrawiam

do góry