eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki[info][VAT] GP: dlaczego VAT dla "firmy w całosci" › Re: [info][VAT] GP: dlaczego VAT dla "firmy w calosci"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Catbert <virtual_banana_spam@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: [info][VAT] GP: dlaczego VAT dla "firmy w calosci"
    Date: Wed, 06 Oct 2004 15:36:12 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    Lines: 31
    Message-ID: <ck0scn$p3n$1@korweta.task.gda.pl>
    References: <Pine.WNT.4.61.0409302338160.220@athlon>
    <cjqttf$4aj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: aim195.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: korweta.task.gda.pl 1097069784 25719 83.25.220.195 (6 Oct 2004 13:36:24 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Oct 2004 13:36:24 +0000 (UTC)
    X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    In-Reply-To: <cjqttf$4aj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
    X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:123354
    [ ukryj nagłówki ]

    On 10/4/2004 9:21 AM, xyz wrote:

    > Dnia 30-09-2004 23:46, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
    > ...
    >
    >> Skrót: podanik może być podmiotowo zwolniony - ale nie tylko, może
    >> np. podlegać podmiotowo pod "0%" (w opisywanym przypadku, "praca
    >> chroniona"). No a "wydanie wewnętrzne" podlega pod VAT (IMO bez
    >> wątpliwości - jeśli oddziały były podatnikami, to dlaczegóżby nie,
    >> choć w artukule trochę inaczej zaakcentowano).
    >
    > ...
    >
    > Pewnie za chwilę usłyszymy o urzędzie skarbowym który uznał, że
    > przesunięcia między magazynami podlegają opodatkowaniu.

    Tak, taki urząd już jest, a sprawa dotyczyła firmy Ford.
    Producent wysyłając wiązki przewodów do magazynu za granicę ze względów
    celnych wystawiał fakturę proforma - urząd skarbowy uznał, że wysłanie
    ich za granicę jest równoznaczne ze sprzedażą.

    Sprawa trafiła do NSA, który przyznał rację firmie - pytanie jednak co
    by było, gdyby podatnik był mniej operatywny i zasobny w środki na
    papugę pozostawiam bez odpowiedzi, bo mama mnie uczyła, żeby nie uzywać
    w towarzystwie zbyt często słów "k...mać i spółka".

    do znalezienia w serwisie Infor-u po wpisaniu "pro forma".

    Pzdr: Catbert


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1