Witam !
Tak dla ciekawości :)
Łamałem sobie głowę dlaczego ustawodawca postanowił skomplikować
(po 1.V) życie "większym" firmom poprzez zakaz osobnego rozliczania
VAT przez oddziały.

Ale artykuł:
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040930/p
rawo/prawo_a_9.html
...w powiązaniu z faktem iż opodatkowane jest "wydanie towaru" a *nie*
"sprzedaż w rozumieniu Kodeksu Cywilnego" chyba wskazuje co najmniej
jeden z powodów.
Skrót: podanik może być podmiotowo zwolniony - ale nie tylko, może
np. podlegać podmiotowo pod "0%" (w opisywanym przypadku, "praca
chroniona"). No a "wydanie wewnętrzne" podlega pod VAT (IMO bez
wątpliwości - jeśli oddziały były podatnikami, to dlaczegóżby nie,
choć w artukule trochę inaczej zaakcentowano).
No i skarbówce się nie spodobało... (podatnik wygrał ostatecznie
kasację NSA).

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Dnia 30-09-2004 23:46, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
...
> Skrót: podanik może być podmiotowo zwolniony - ale nie tylko, może
> np. podlegać podmiotowo pod "0%" (w opisywanym przypadku, "praca
> chroniona"). No a "wydanie wewnętrzne" podlega pod VAT (IMO bez
> wątpliwości - jeśli oddziały były podatnikami, to dlaczegóżby nie,
> choć w artukule trochę inaczej zaakcentowano).
...

Pewnie za chwilę usłyszymy o urzędzie skarbowym który uznał, że
przesunięcia między magazynami podlegają opodatkowaniu.

--
xyz

Inteligo, mechanizm oszustwa:
http://tinyurl.com/43o6f

do góry

On 10/4/2004 9:21 AM, xyz wrote:

> Dnia 30-09-2004 23:46, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> ...
>
>> Skrót: podanik może być podmiotowo zwolniony - ale nie tylko, może
>> np. podlegać podmiotowo pod "0%" (w opisywanym przypadku, "praca
>> chroniona"). No a "wydanie wewnętrzne" podlega pod VAT (IMO bez
>> wątpliwości - jeśli oddziały były podatnikami, to dlaczegóżby nie,
>> choć w artukule trochę inaczej zaakcentowano).
>
> ...
>
> Pewnie za chwilę usłyszymy o urzędzie skarbowym który uznał, że
> przesunięcia między magazynami podlegają opodatkowaniu.

Tak, taki urząd już jest, a sprawa dotyczyła firmy Ford.
Producent wysyłając wiązki przewodów do magazynu za granicę ze względów
celnych wystawiał fakturę proforma - urząd skarbowy uznał, że wysłanie
ich za granicę jest równoznaczne ze sprzedażą.

Sprawa trafiła do NSA, który przyznał rację firmie - pytanie jednak co
by było, gdyby podatnik był mniej operatywny i zasobny w środki na
papugę pozostawiam bez odpowiedzi, bo mama mnie uczyła, żeby nie uzywać
w towarzystwie zbyt często słów "k...mać i spółka".

do znalezienia w serwisie Infor-u po wpisaniu "pro forma".

Pzdr: Catbert

do góry