On Mon, 17 Nov 2008, wsm wrote:

> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał
>> Dnia 16-11-2008 o 20:43:49 wsm <w...@s...pl> napisał(a):
>>> Czyli amortyzuję body cyfrowe? Ale, j.w. zacytowane, body cyfrowe to nie
>>> jest urządzenie kompletne, więc zdaniem Gotfryda nie może podlegać
>>> amortyzacji. Więc jak?

wKF: przypadek używania tego samego peryferia w 2 różnych ST jest
hm... "odrębnie ciekawy". IMO można zastosować wszystkie interpretacje,
które zostały wydane dla przypadku "komputer+drukarka".
"Współużywanie" tego samego obiektywu w 2 aparatach, mimo że jest
przypisany do jednego, IMO nie jest przeszkodą w uznaniu "kompletnosci"
każdego z nich.
Jak rozumiem, z interpretacji wynika że idzie o stan faktyczny: ST musi
dać się używać. I (sądząc z rozważań o drukarce) przy posiadaniu 2 szt
aparatów powinno dać się obronić odrębne zaliczenie np. obiektywu
o cenie <1500 zł do wyposażenia.
Gdzie jest hak? - ano pisałem o konieczności żeby to co ma być zaliczone
do ST było "kompletne i sprawne". Nie pisałem, bo i ustawodawca nie
napisał, że owa "kompletnosć" ma być unikalna, czyli że (posługując
się przykładem) obiektyw musi być częścią *jednego* ST!
Jak rozumiem wszystko przez to, że nie napisałem "o ile wcześniej nie
miałeś obiektywu ktory pasuje do tego body i został użyty" :)

>> Nie, tworzysz nowy ŚT, z wartością początkową
>> równą sumie wp aparatu i obiektywu i amortyzujesz
>> całośc, wpierw minusując koszty obektywu jako
>> że on był już zamortyzowany (oczywiście minusujesz
>> na bieżąco, nie korygujesz przeszłości).
>
> Jeszcze uściślając: minusuję wg ceny rzeczywistej zakupu sprzed lat, czy
> dzisiejszej - chyba komisowej, giełdowej - bo takich obiektywów oczywiście
> już dawno nie ma w sprzedaży. Trochę to nienormalne ...

Zajrzałbyś to tej ustawy... pisałem 14. bm że do przełożenia
będzie zero złotych :] (sprawdź).

*JEŚLI* stary aparat jest nieużywany i *chciałby* kto obiektyw
"papierkowo przełożyć", to przepis określający sposób określania
wartości "księgowej" brzmi:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
+++
20. W razie trwałego odłšczenia od danego œrodka trwałego częœci
składowej lub peryferyjnej wartoœć poczštkowš tego œrodka
zmniejsza się, od następnego miesišca po odłšczeniu, o różnicę
między cenš nabycia (kosztem wytworzenia) odłšczonej częœci
a przypadajšcš na niš, w okresie połšczenia, sumš odpisów
amortyzacyjnych obliczonš przy zastosowaniu metody amortyzacji
i stawki amortyzacyjnej stosowanej przy obliczaniu odpisów
amortyzacyjnych tego œrodka trwałego.
21. Jeżeli odłšczona częœć zostanie następnie przyłšczona do
innego œrodka trwałego, w miesišcu połšczenia zwiększa się
wartoœć poczštkowš tego innego œrodka o różnicę, o której
mowa w ust. 20.
---

Inaczej mówiąc - jeśli stary aparat jest zamortyzowany, to
"przeniesieniu" ulegnie zero złotych.

pzdr, Gotfryd