https://www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-
artykuly/poznamy-wyciągi-z-kart-w-ministerstwach/ar-
AAvtazT

"Wydatki ze służbowych kart płatniczych są informacją publiczną -
orzekł sąd.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest nieprawomocny, gdyż
burmistrz złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu
Administracyjnego."


Oj, bedzie sie dzialo :-)

Czy od czasow Sowy urzednicy juz bardziej uwazaja, a teraz chodzi
tylko o zniszczenie starych dokumentow w ustawowym terminie :-)

Swoja droga - ksiegowa w UM jakos to przeciez rozlicza, i co -
wszystko wrzuca w "wydatki na reprezentacje" raz na miesiac ?

J.

do góry

W dniu 2018-04-05 o 14:19, J.F. pisze:
> Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest nieprawomocny, gdyż
> burmistrz złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego."

To jakaś bzdura, od nieprawomocnych wyroków skarga kasacyjna nie
przysługuje.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2018-04-05 o 14:24, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-04-05 o 14:19, J.F. pisze:
>> Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest nieprawomocny, gdyż
>> burmistrz złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego."
>
> To jakaś bzdura, od nieprawomocnych wyroków skarga kasacyjna nie
> przysługuje.

Kto by się tym przejmował. Ułaskawienie tez nie przysługiwało.
P.G.

do góry

W dniu 2018-04-05 o 19:40, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2018-04-05 o 14:24, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2018-04-05 o 14:19, J.F. pisze:
>>> Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest nieprawomocny, gdyż
>>> burmistrz złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego."
>>
>> To jakaś bzdura, od nieprawomocnych wyroków skarga kasacyjna nie
>> przysługuje.
>
> Kto by się tym przejmował. Ułaskawienie tez nie przysługiwało.

Tego przepisy nie regulowały, a komentarze na ten temat (wydane przed
tym, jak sprawa została polityczną) były takie, że można ułaskawić
nieprawomocnie skazanego. Dopiero potem się sytuacja spolaryzowała,
niekoniecznie po argumentacji prawnej, tylko politycznej.

--
Liwiusz

do góry

Thu, 5 Apr 2018 19:42:09 +0200, w <pa5n5k$u3o$1@node1.news.atman.pl>, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):

> > Kto by się tym przejmował. Ułaskawienie tez nie przysługiwało.
>
> Tego przepisy nie regulowały, a komentarze na ten temat (wydane przed
> tym, jak sprawa została polityczną) były takie, że można ułaskawić
> nieprawomocnie skazanego.

Coś mi tam świta, że w ustawie było o "ułaskawieniu skazanego". Skazany może
być tylko prowomocnie.

do góry

W dniu 2018-04-10 o 17:58, r...@k...pl pisze:
> Thu, 5 Apr 2018 19:42:09 +0200, w <pa5n5k$u3o$1@node1.news.atman.pl>, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):
>
>>> Kto by się tym przejmował. Ułaskawienie tez nie przysługiwało.
>>
>> Tego przepisy nie regulowały, a komentarze na ten temat (wydane przed
>> tym, jak sprawa została polityczną) były takie, że można ułaskawić
>> nieprawomocnie skazanego.
>
> Coś mi tam świta, że w ustawie było o "ułaskawieniu skazanego". Skazany może
> być tylko prowomocnie.

Nieprawda jakoby; jest wiele osób, które są skazywane nieprawomocnie.
Ba, aby być skazanym prawomocnie, trzeba być wpierw skazanym nieprawomocnie.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pa54iq$m7t$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-04-05 o 14:19, J.F. pisze:
>> Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest nieprawomocny, gdyż
>> burmistrz złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu
>> Administracyjnego."

>To jakaś bzdura, od nieprawomocnych wyroków skarga kasacyjna nie
>przysługuje.

Czyli co - burmistrz bedzie musial ujawnic, a potem sie okaze, ze nie
musial,
czy nie ujawni, a potem sie okaze, ze nie mozna go skazac za
nieujawnienie po prawomocnym wyroku, bo skasowany ?

J.

do góry