eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkikomórka dla zleceniobiorcy › Re: komórka dla zleceniobiorcy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
    rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: komórka dla zleceniobiorcy
    Date: Thu, 18 Sep 2003 13:52:01 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 24
    Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    References: <bk9qcn$bf8$1@nemesis.news.tpi.pl> <3...@n...home.net.pl>
    <bkairu$a9s$1@absinth.dialog.net.pl> <bkbiuj$f60$1@new-usenet.uk.sun.com>
    <bkbtf4$adh$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <bkc2mo$86k$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1063885606 15905 217.97.78.202 (18 Sep 2003 11:46:46
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Sep 2003 11:46:46 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <bkc2mo$86k$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:93483
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 18 Sep 2003, thomasson op pl wrote:

    >+ > Możesz poszukać dyskusji o delegacji i zaliczeniu w KUP
    >+ > wartości przejazdów (biletów) zleceniobiorcy ? Było
    >+ > *w miarę* niedawno.
    >+
    >+ Podejrzewałem komórki o związek z delegacjami słuzbowymi.

    Raczej nie ma :(

    >+ Bałem się, że analogia pójdzie za daleko.

    Zgadza się.
    Jest tak, że dla delegacji istnieje *inna* podstawa prawna,
    pozwalająca bez wątpliwości zaliczyć w KUP zleceniodawcy
    przejazdy zleceniobiorcy.
    Ale - w dyskusji przewijały się elementy "ogólne", które
    powinny dotyczyć również komróki.
    Zbudowane były AFAIR na tej samej zasadzie, na której
    ostanio kłóciłem się :) w kwestii "kto ma przychód z użyczenia
    lokalu": że UoPDoOF nie pokazano palcem że "jest kosztem"
    *musi* znaczyć "kosztem wykonawcy" :)

    pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1