eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkikurde jak powinno byc z tym eksportem? - pomocy › Re: kurde jak powinno byc z tym eksportem? - pomocy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
    rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "cef" <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: kurde jak powinno byc z tym eksportem? - pomocy
    Date: Sat, 13 Sep 2003 10:44:05 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 49
    Message-ID: <bjulem$8iv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <bjshh9$qg7$1@nemesis.news.tpi.pl> <bjsmen$r88$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <bjsong$97j$1@atlantis.news.tpi.pl> <bjsqfu$i0o$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <bjt6nf$qgm$1@nemesis.news.tpi.pl> <bju9q1$sal$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: sk156.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1063442715 8799 80.50.123.156 (13 Sep 2003 08:45:15 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Sep 2003 08:45:15 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:93030
    [ ukryj nagłówki ]


    > > I może jeszcze jak nie ma potwierdzenia wywozu
    > > przez graniczny urząd celny,
    > > to nie ma przychodu? :-)
    > -------------------------------------
    > Cef rozumiem że to pytanie jest do mnie.

    Tak :-)

    Wiesz ja to troche musiałam
    > przerabiać niestety wiec prosze popatrz w ustawe pdof bo ja do tej
    się
    > odnosiłam i zobacz kiedy masz przychód w eksporcie

    Więc pytam ponownie:
    jak nie ma potwierdzenia wywozu, to nie ma przychodu?


    owszem może być
    > księgowane w przychody przyszłych okresów ale to nie zmieni wyniku.
    > Wiola

    Wybacz, ale "przychody przyszłych okresów"
    to dla mnie za wysokie progi.
    Chciałem tylko zwrócić uwagę na głupotę
    tego nowego zapisu (obowiązek podatkowy
    w dochodowym w eksporcie)
    Wyobraź sobie sytuację, w której
    wystawiasz fakturę np 29 dnia miesiąca,
    dokonujesz odprawy 30 dnia,
    i do 20 następnego miesiąca
    nie wiesz czy towar wyjechał
    z kraju 31 dnia miesiąca czy
    1 dnia następnego miesiąca
    i czy był to przychód w miesiącu
    poprzednim czy bieżącym.
    A jak potwierdzenie nie przyjdzie,
    bo się np zgubi, to co? Przychodu nie ma
    do czasu wyjaśnienia sprawy?
    Z VAT można poczekać 1 miesiąc,
    potem (jak nie ma papierka z granicy)
    naliczyć 22%
    ale co z dochodowym?
    Ostatnio wydanie decyzji przez UC
    w sprawie wywozu trwało 8 m-cy.
    Czy myślisz, że fiskus łaskawie
    pozwoli sobie czekać tyle czasu
    na wykazanie przychodu?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1