eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkikwalifikacja zaliczki › Re: kwalifikacja zaliczki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "pisarczyk" <q...@q...co>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: kwalifikacja zaliczki
    Date: Wed, 21 Dec 2005 07:34:33 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 45
    Message-ID: <doat23$1qh$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <do8h2i$4ai$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0512202222220.3324@athlon>
    NNTP-Posting-Host: ddn110.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1135146883 1873 83.23.91.110 (21 Dec 2005 06:34:43 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Dec 2005 06:34:43 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:151974
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam serdecznie !
    Dzięki za zainteresowanie.

    > > O ile dobrze orientuję się wystawienie faktury zaliczkowej, dla potrzeb
    > > pdof, nie skutkuje powiększeniem przychodu. A czy wielkim przestępstwem
    > > byłoby wprowadzenie do PKPiR przychodu netto z tej faktury i
    odprowadzenie
    > > zaliczki (raczej podatku bo rzecz ma dziać się w XII)? Chciałbym
    postąpić
    >
    > IMHO nie jest dopuszczalne "przepychanie z roku na rok".

    > > tak by uniknąć "kominów" dochodowych i ewentualnych związanych z tym
    > > większych zaliczek pdof. Biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, to na
    100%
    > > dostawa zakończy się w 2006 i wtedy wystawię fakturę konćową.
    > Dostawa... czyli mowa o towarze handlowym, tak ?
    > No to jedno mi powiedz - skąd "komin" ?
    Rozważając Twój przykład: dostawa usługi (więc nie ma mowy o remanencie,
    poza tym operowałem pojęciem dochodu a nie przychodu) za 40kzł. W XII
    zaliczka na 15kzł -> wrzucam do dochodu 2005, w 2006/I następna zaliczka
    15kzł (zaliczka pdof 3kzł) , w 2006/II faktura końcowa na 10kzł (zaliczka
    2kzł).
    Gdyby ewidencjonować zgodnie ze sztuką: zaliczka 15kzł - 2005/XII -> dochód
    0, zaliczka 15kzł - 2006/I - dochód 0, faktura końcowa 10kzł - 2006/II -
    dochód 40kzł -> zaliczka 8kzł (a nawet więcej bo w lutym przekraczam
    pierwszy próg). Dalej nie widzisz komina?

    A gdyby nie fakturować "zaliczka na poczet wykonania usługi" tylko
    "wykonanie usługi cz. I" lub "częściowe wykonanie usługi" ? Wtedy chyba nie
    będzie to zaliczka ...

    > Jak rozumiem kombinujesz tak (kwoty przykładowe, można sobie dopisać
    > stosowną ilość zer :)):
    > - w grudniu kupimy towaru np. za 40 000 zł
    > Mamy 40 000 zł kosztu
    > - w styczniu sprzedajemy za 50 000 zł, mamy 50 000 przychodu.
    Wtedy jest ewidentny komin: 2006/I -> 50kzł dochodu.

    > A uwzględniłeś w rozważaniu *remanent* ?
    wtedy komina nie będzie jeśli na koniec 2006/I ponownie uczynię remanent

    Pozdrawiam
    Darek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1