eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkimaż_żona i DG › Re: maż_żona i DG
  • From: "ewa" <b...@k...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <afcgm1$mcp$1@news.onet.pl> <3...@n...vogel.pl>
    <000e01c21d34$e0af87a0$ca01a8c0@biuro.int> <3...@n...vogel.pl>
    <003901c21d49$5cbe7900$ca01a8c0@biuro.int>
    Subject: Re: maż_żona i DG
    Date: Thu, 27 Jun 2002 17:25:50 +0200
    Lines: 53
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
    NNTP-Posting-Host: pd159.bytom.sdi.tpnet.pl
    X-Original-NNTP-Posting-Host: pd159.bytom.sdi.tpnet.pl
    Message-ID: <3...@n...vogel.pl>
    X-Trace: news.vogel.pl 1025191657 pd159.bytom.sdi.tpnet.pl (27 Jun 2002 17:27:37
    +0200)
    X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!agh.edu.
    pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.vogel.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:61811
    [ ukryj nagłówki ]


    > oraz art. 8 ust.2: "Jeżeli pracownik spełnia kryteria określone dla osób
    > współpracujących, o których mowa w ust. 11 - dla celów ubezpieczeń
    > społecznych jest traktowany jako osoba współpracująca."
    >
    > Czyli małżonek nie prowadzący wspólnego gospodarstwa z osobą prowadzącą DG
    w
    > zasadzie mógłby/powinien być ubezpieczony jak pracownik. Tylko zastanawiam
    > się, po co ?


    I tu jest właśnie problem.
    Małżonkowie nie mieszkają razem, mają rozdzielność majątkową ...
    i choć nie mają jeszcze rozwodu ... de fakto nie prowadzą wspólnego
    gospodarstwa domowego.

    Pytanie jak to rozegrać :
    1- ukryć fakt niepozostawania we wspólnym gospodarstwie
    i zgłosić jako osobę współpracującą ... i czy wtedy składki
    ZUS będą stanowiły KUP ?

    2- zatrundnić na np. 1/4 etatu i zrezygnować całkowicie z KUP ?

    3- może jakiś inny pomysł.

    co robić ???

    pzdr
    Ewa
    ... i raz jeszcze dzięki za zainteresowanie i pomoc.




    Wysokie wynagrodzenie w celu uzyskania wysokich świadczeń z
    > ubezpieczenia chorobowego ? Czy też zatrudnienie na "najniższym" żeby
    > zaoszczędzić na składkach ? Tylko wtedy ewentualne świadczenia też będą
    > niskie. Ponadto widzę dodatkowe problemy:
    > - miałbym obawy przed zaliczeniem do kup składek od wynagrodzenia nie
    > stanowiącego kosztów,
    > - wypłata wynagrodzenia z tytułu stosunku pracy, nawet nie stanowiącego
    kup
    > IMHO rodzi obowiązek obliczenia i pobrania zaliczki na podatek (art. 12 i
    > art. 32 ustawy PDOF). W efekcie mamy podwójne opodatkowanie.
    >
    > Pozdrawiam
    > Krzysztof
    >
    > --
    > Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1