eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipdof 2007 › Re: pdof 2007
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost
    !smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: pdof 2007
    Date: Fri, 24 Nov 2006 10:01:31 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 52
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0611240945460.332@athlon64>
    References: <ek58mr$4s6$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1164361947 19060 83.16.62.66 (24 Nov 2006 09:52:27 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Nov 2006 09:52:27 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ek58mr$4s6$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:172986
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 23 Nov 2006, Atomek wrote:

    > witam
    >
    > czy zauwazyliscie?
    > 1. Z definicji malego podatnika /art.5a 20)/ wynika ze nie moze byc nim
    > spolka cywilna.

    Może inaczej: spółka cywilna w ogóle nie jest podatnikiem PDoOF :)
    I nie była...

    > Oznacza to ze do limitu 800tys eur nalezy brac przypadajaca
    > na podatnika sprzedaz ze wszystkich jego dzialalnosci. Prowadzic to moze do
    > absurdu.

    Absurdu jak absurdu - jak dotąd taki przypadek, że z ustawy o podatku
    dochodowym wynikało iż *po* dokonaniu "rozliczenia KPiR" w S.C. oraz
    podziale kosztów i przychodów na wspólników, należy dokonywać korekt
    (po stronie kosztów lub przychodów) u niektórych wspólników, miał
    miejsce chyba tylko przy "operacjach z samym sobą" - kilka lat temu
    było parę artykułów w prasie.
    Idzie o przypadki kiedy wspólnik np. daje do wykorzystywania w S.C.
    coś stanowiącego majątek odrębny (nie ujęty w spółce): albo daje
    odpłatnie, wtedy własny "udział w czynszu" musi skasować jako
    przychód i koszt podatkowy (przekładanie swoich pieniędzy z jednej
    własnej kieszeni do innej nie jest opodatkowane na szczęście),
    albo nieodpłatnie - ale wtedy przychód mają tylko wspólnicy, nie
    on. Jeszcze jakiś numer był w drugą stronę, tylko nie umiem sobie
    przypomnieć :)
    Prawda, prosto to nie wygląda, i wyskakującym w takim pomysłem
    (że "dają do S.C. swój samochód do używania") można było tylko
    powiedzieć że prościej dać sobie spokój, chyba że ktoś koniecznie
    chce zostać uznawanym przez US jedynym w okolicy szpecem od
    korygowania wyliczeń między rozliczeniem KPiR a wpisem do PIT
    (nie ma rozporządzenia! - i mimo prawidłowego wykonania może
    dojść do sporów miedzy podatnikiem a US w jakiej formie owe
    korekty miały byc zrobione).
    No to teraz będzie więcej okazji do takich korekt ;)

    > Z art.44 ust.6 zniknela delegacja do ustalenia wzoru deklaracji.
    > Wynika z tego ze nie skladamy juz pit-5, pit-5a, pit-5L

    Hm... a ciekawe!

    Mi tak się nasunęło: ustawodawca chyba pierwszy raz zauważył istnienie
    inflacji dla kosztów (w art.22.6f)! Dotychczasowe przyjmowanie za
    oczywistość że inflacja jest opodatkowywana ... szkoda gadać.
    I tak dotyczy tylko obrotu "osobistego", ale niech będzie że przy
    DG rolę tę częściowo pełni wcześniejsze zaliczenie w koszt przez
    amortyzację.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1