Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:
>
> On Mon, 25 Mar 2002, Grzegorz Szyszlo wrote:
> [...]
> >+ darmowych programow. Kazdy kto sie udzieli spolecznie, moze za to
> >+ oberwac kijem po glowie od US za "hipotetyczna wartosc programu".
>
> Grzegorzu, żeby cię nie zmusić do czytania długaśnego posta
> w innym w wątku: czy US wali również kijem w sieci telefoniczne
> sprzedające aparat za 5 złotych lub wręcz za darmo ?
> -;)

Ja mimo wszystko proponuje lektore http://www.dnsalias.org/
Tam sa opisane takie cuda na kiju ze sie noz otwiera.
Co ciekawe, znam dwie rozne firmy w lublinie, jedna (przed
wejsciem nowego vatu) sprzedawala licencje bez vatu
bo miala dobrych prawnikow, druga mniejsza z vatem bo przy
okazji jakiejs sprzedazy US sie przywalil. a na dobrego
prawnika ich nie stac. tak sie zastanawiam czy US-y dzialaja
dla panstwa czy na jego szkode.

> >+ czemu polskie prawo podatkowe jest az tak chore?
>
> Podejrzewam że jest to skutek postawy ustawodawców: wielokroć
> słyszałem argument "że nie trzeba, bo przecież wykonawca będzie
> stosował rozsądne rozwiązania". A później wykonawca - rząd,
> sad, lub kto tam ma znaleźć oparcie w ustawie - dopasowuje
> je sobie do własnego widzimisię.

To sie niestety zgadza :(

> Sądzę że tu TEŻ tak jest - to INTERPRETACJA urzędów skarbowych
> jest chora. To że jest tak PERMAMENTNIE - świadczy że *u nas* nie wolno
> stanowić prawa licząc na czyjkolwiek rozsądek.
> Tylko wytłumacz to posłom... :[

zgadza sie. "poslom", skreslic "p" :(((

--
/===================================\ oOOo (C) Publikacja tego
| http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ artykulu wymaga
| Grzegorz Szyszlo mailto:z...@w...lublin.pl | rzetelnosci
\==============================================/ dziennikarskiej.