Witam

Czy został już wprowadzony podatek na sprzedaz samej licencji (program) ?

do góry

> Czy został już wprowadzony podatek na sprzedaz samej licencji (program) ?
>
Od wejścia w życie ustawy - chyba 26 marca.

Pzdr
Krzysztof

do góry

> > Czy został już wprowadzony podatek na sprzedaz samej licencji (program)
?
> >
> Od wejścia w życie ustawy - chyba 26 marca.
>

gdzie moge to sprawdzic dokladnie ?

do góry

Piotrek napisał(a) w wiadomości: ...
>> > Czy został już wprowadzony podatek na sprzedaz samej licencji (program)
>?
>> >
>> Od wejścia w życie ustawy - chyba 26 marca.
>>
>
>gdzie moge to sprawdzic dokladnie ?


popatrz na jakichś portalach finansowych (np. www.infor.pl) Dziennik ustaw
z nowelizacją wyszedł pod koniec lutego 2002 (patrz pozycja 185 bodajże).

Magdip

do góry

Piotrek wrote:
>
> > > Czy został już wprowadzony podatek na sprzedaz samej licencji (program)
> > Od wejścia w życie ustawy - chyba 26 marca.
> gdzie moge to sprawdzic dokladnie ?

Dobrym punktem wyjscia jest http://www.dnsalias.org/ .
Adres jest glupi, ale na stronach jest mnostwo urzedniczej glupoty
odnosnie VAT od licencji.

Najgorsze jest to, ze obecnie uchwalona ustawa moze spowodowac
ze znowu powroci kwestia odplatnosci za darmowe oprogramowanie,
np. takiego linuxa czy tez open-office czy tez cale mnostwo
darmowych programow. Kazdy kto sie udzieli spolecznie, moze za to
oberwac kijem po glowie od US za "hipotetyczna wartosc programu".

czemu polskie prawo podatkowe jest az tak chore?

--
/===================================\ oOOo (C) Publikacja tego
| http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ artykulu wymaga
| Grzegorz Szyszlo mailto:z...@w...lublin.pl | rzetelnosci
\==============================================/ dziennikarskiej.

do góry

> gdzie moge to sprawdzic dokladnie ?

http://www.sejm.gov.pl

Dz.U. 2002 nr 19 poz. 185
Ustawa z dnia 15 lutego 2002 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i
usług oraz o podatku akcyzowym, o zmianie ustawy o Policji oraz o
zmianie ustawy - Kodeks wykroczeń.

Status aktu prawnego: obowiązujący
Data wydania: 2002.02.15
Data wejścia w życie: 2002.03.26
Data obowiązywania: 2002.03.26
Organ wydający: SEJM
Organ uprawniony: MIN. WŁAŚCIWY DS FINANSÓW PUBLICZNYCH
Organ zobowiązany: MIN. WŁAŚCIWY DS WEWNĘTRZNYCH

(a6calr$s5c$...@n...tpi.pl)

do góry

On Mon, 25 Mar 2002, Grzegorz Szyszlo wrote:
[...]
>+ darmowych programow. Kazdy kto sie udzieli spolecznie, moze za to
>+ oberwac kijem po glowie od US za "hipotetyczna wartosc programu".

Grzegorzu, żeby cię nie zmusić do czytania długaśnego posta
w innym w wątku: czy US wali również kijem w sieci telefoniczne
sprzedające aparat za 5 złotych lub wręcz za darmo ?
-;)

>+ czemu polskie prawo podatkowe jest az tak chore?

Podejrzewam że jest to skutek postawy ustawodawców: wielokroć
słyszałem argument "że nie trzeba, bo przecież wykonawca będzie
stosował rozsądne rozwiązania". A później wykonawca - rząd,
sad, lub kto tam ma znaleźć oparcie w ustawie - dopasowuje
je sobie do własnego widzimisię.
Sądzę że tu TEŻ tak jest - to INTERPRETACJA urzędów skarbowych
jest chora.
To że jest tak PERMAMENTNIE - świadczy że *u nas* nie wolno
stanowić prawa licząc na czyjkolwiek rozsądek.
Tylko wytłumacz to posłom... :[

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:
>
> On Mon, 25 Mar 2002, Grzegorz Szyszlo wrote:
> [...]
> >+ darmowych programow. Kazdy kto sie udzieli spolecznie, moze za to
> >+ oberwac kijem po glowie od US za "hipotetyczna wartosc programu".
>
> Grzegorzu, żeby cię nie zmusić do czytania długaśnego posta
> w innym w wątku: czy US wali również kijem w sieci telefoniczne
> sprzedające aparat za 5 złotych lub wręcz za darmo ?
> -;)

Ja mimo wszystko proponuje lektore http://www.dnsalias.org/
Tam sa opisane takie cuda na kiju ze sie noz otwiera.
Co ciekawe, znam dwie rozne firmy w lublinie, jedna (przed
wejsciem nowego vatu) sprzedawala licencje bez vatu
bo miala dobrych prawnikow, druga mniejsza z vatem bo przy
okazji jakiejs sprzedazy US sie przywalil. a na dobrego
prawnika ich nie stac. tak sie zastanawiam czy US-y dzialaja
dla panstwa czy na jego szkode.

> >+ czemu polskie prawo podatkowe jest az tak chore?
>
> Podejrzewam że jest to skutek postawy ustawodawców: wielokroć
> słyszałem argument "że nie trzeba, bo przecież wykonawca będzie
> stosował rozsądne rozwiązania". A później wykonawca - rząd,
> sad, lub kto tam ma znaleźć oparcie w ustawie - dopasowuje
> je sobie do własnego widzimisię.

To sie niestety zgadza :(

> Sądzę że tu TEŻ tak jest - to INTERPRETACJA urzędów skarbowych
> jest chora. To że jest tak PERMAMENTNIE - świadczy że *u nas* nie wolno
> stanowić prawa licząc na czyjkolwiek rozsądek.
> Tylko wytłumacz to posłom... :[

zgadza sie. "poslom", skreslic "p" :(((

--
/===================================\ oOOo (C) Publikacja tego
| http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ artykulu wymaga
| Grzegorz Szyszlo mailto:z...@w...lublin.pl | rzetelnosci
\==============================================/ dziennikarskiej.

do góry

On Tue, 26 Mar 2002 08:47:10 +0100, Grzegorz Szyszlo
<z...@a...wbc.lublin.pl> wrote:

...
>prawnika ich nie stac. tak sie zastanawiam czy US-y dzialaja
>dla panstwa czy na jego szkode.
...

Przede wszystkim należy sobie odpowiedzieć na pytanie co ozancza słowo
"państwo". W naszym kraju, mam wrażenie, że oznacza ono przede
wszystkim biurokratyczno-urzędniczą machinę państwa niemal
totalitarnego. W takim wypadku US jak najbardzej działaja na rzecz
państwa.
Ale jak uznamy państwo za wspólne dobro wszystkich obywateli...

Sławomir Dąbrowski

do góry