eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipowstać ma Rada ds. Unikania Opodatkowania › Re: powstać ma Rada ds. Unikania Opodatkowania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!peer02.iad.highwinds-media.c
    om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.
    com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
    a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 21 Mar 2014 11:30:37 +0100
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
    Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: powstać ma Rada ds. Unikania Opodatkowania
    References: <lga2m0$vql$2@node2.news.atman.pl>
    <532893a6$0$2237$65785112@news.neostrada.pl>
    <lga59j$27r$1@node1.news.atman.pl>
    <5328b21c$0$2365$65785112@news.neostrada.pl> <lgahqu$a9q$1@dont-email.me>
    <5328d082$0$2376$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org> <lgchfe$d36$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <lgcmvn$n7l$1@node1.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <lgdv39$o33$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <lge7q9$cq$2@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <lgehar$aqo$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <lgevmg$pna$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <lgf3k0$6fv$1@node1.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <lgfg4a$ae6$1@node2.news.atman.pl>
    <532bef07$0$2373$65785112@news.neostrada.pl>
    <lggtd1$kbk$1@node2.news.atman.pl>
    <532c02d1$0$2225$65785112@news.neostrada.pl>
    <lgh39a$7nq$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <lgh39a$7nq$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 71
    Message-ID: <532c14ca$0$2363$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.187.17.90
    X-Trace: 1395397834 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2363 79.187.17.90:45752
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4943
    X-Received-Body-CRC: 1081112265
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2102372 pl.soc.prawo.podatki:240680
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-03-21 11:11, Wiesiaczek pisze:
    > W dniu 21.03.2014 10:13, Tomasz Kaczanowski pisze:
    > ...
    >>>> Skoro nie było butelek PET, to trudno by były w lasach...
    >>>
    >>> To dobrze czy źle?
    >>> Bardzo chcesz mieć te butelki w lasach?
    >>
    >> A co za róznica mieć te butelki , czy tamte? Z wyrzucaniem śmieci do
    >> lasu nie radziła sobie ani tamta władza, ani obecna.
    >
    > Otóż jesteś w błędzie.
    > Tamta władza sprzedawała napoje w szklanych butelkach, które BYŁY ZWROTNE!
    > Nawet jak ktoś wypił flaszkę a miał gest, żeby flaszki nie zwracać,
    > natychmiast znalazł ię ktoś uczynny, często dzieci, które za takie dwie
    > butelki miały kurs na karuzeli.
    > Niedawno byłem u Naszych Panów za Odrą i tam napoje w PET-ach są
    > marginesem. Oni nie mają jakoś z tym problemów, i co Ty na to?

    I co z tego, że były zwrotne, jak często nie chciano przyjąć zwrotów,
    albo trzeba było wiedzieć, gdzie daną butelkę zwrócić, żeby przyjęli -
    wiesz - bajki opowiadać możesz osobom, które nie pamiętają tamtych
    czasów, ja pamiętam i rzeczywiście za butelki dużo płacili, pod
    warunkiem, że je gdzieś przyjęli.


    > Co zaś do śmieci, to ich odbiorem zajmowało się państwo i żaden śmietnik
    > nie był zamykany na kłódkę!
    > Jaki więc byłby sens wiezienia śmieci do lasu skoro można je było
    > wyrzucić do śmietnika przed domem?


    Widać był, skoro wożono, na aspekty prawne - jak było to prawnie
    uregulowane wypowiadać się nie będę, jednak śmieci po lasach były
    faktem. Dlaczego - nie wiem. Chyba jednak nie było tak różowo jak piszesz...


    >>>>> - Czy Polacy mieli więcej swoich fabryk wtedy czy dziś?
    >>>>
    >>>> Polacy wtedy nie mieli żadnej większej fabryki...
    >>>
    >>> Stocznie, Cegielski, FSO i tysiące innych to były małe fabryki?
    >>
    >> Nie mieli ich Polacy, bo jakby mieli, to oni czerpaliby zyski i jadąc za
    >> granice stać by ich było na cos więcej niż jedną kolę....
    >
    > Mogli pić Polo Coctę, była tania jak barszcz i wszędzie dostępna.

    Za granicą?

    > Nie można porównywać cen zachodnich do polskich dlatego, że to były
    > zupełnie inne systemy gospodarcze.

    Można porównywać, a nawet należy, bo to obnaża jak dużo zysków Polacy
    dostawali. A żeby w kraju było tanio, to w kraju się tanio sprzedawało,
    no ale jak coś się dotuje, to pieniędzy zaczyna brakować i dlatego w
    pewnym momencie musiano wprowadzić najpierw kartki na cukier (w kraju,
    który był i jest jednym z największych producentów cukru), a potem na
    całą resztę....

    > Poziom życia netto wcale nie był tak różny jak chcesz sobie to
    > przeliczać. W Polsce nikt nie zarabiał 20$! Bez demagogii proszę.

    Liczysz po kursie oficjalnym (po którym państwo skupowało dewizy), czy
    po kursie rzeczywistym (po którym można było kupić walutę u cinkciarzy),
    bo te dwie ceny bardzo się różniły.


    --
    Kaczus
    http://kaczus.cba.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1