Re: [prasówka] Piekarz z Legnicy "kontratakuje" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: [prasówka] Piekarz z Legnicy "kontratakuje"
Date: Sat, 17 Sep 2011 00:22:02 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 30
Message-ID: <j50i6c$c8h$1@news.onet.pl>
References: <j4song$rvi$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1109161133260.2872@quad>
<j4v9jf$2vd$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1109161614170.636@quad>
<j50bfd$ldo$1@news.onet.pl> <j50bjv$ldo$2@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1109162342570.3508@quad>
NNTP-Posting-Host: 89-75-60-25.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1316211724 12561 89.75.60.25 (16 Sep 2011 22:22:04 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Sep 2011 22:22:04 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:6.0.2) Gecko/20110906 Thunderbird/6.0.2
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1109162342570.3508@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:232864
[ ukryj nagłówki ]

On 16.09.2011 23:46, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Fri, 16 Sep 2011, tomek wrote:
>
>> Ja z kolei mogę nawet zrozumieć to oszustwo, ale nie trawię tego że
>> facet zamiast po męsku przyjąć sprawę "na klatę", biega po telewizjach
>> i bezczelnie kłamie.
>
> A urzędnicy US i departamentów MF nie?
> Zaciemniają sprawę darowizny przy okazji rozjaśniania sprawy oszustwa :P
>

Nie zgodzę się:

http://www.tvp.pl/publicystyka/magazyny-reporterskie
/sprawa-dla-reportera/wideo/piekarz-filantrop/28635

"Piekarz filantrop" ;)

http://wyborcza.pl/1,76842,7520350,Fiskus_wygral_spr
awe_z_piekarzem_z_Legnicy.html

"Kontrolerzy skarbowi dowiedli, że wielkość darowizn przekazanych przez
przedsiębiorcę stanowiła jedynie 6 proc. (ok. 12 tys. zł) kwoty należnej
wpłaty z tytułu podatku VAT i podatku dochodowego, natomiast pozostałe
94 proc. (ok. 182 tys. zł) to zobowiązanie wynikające z tytułu
niezaewidencjonowanej sprzedaży. Wskazywała na to duża różnica między
zakupionymi i sprzedanymi produktami, a wykazywaną sprzedażą" - tłumaczy MF.

http://www.pit.pl/pages/i/2698.php

Tomek