eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki[prasówka] Projekty ustaw podatkowych by ISP › Re: [prasówka] Projekty ustaw podatkowych by ISP
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!
    news.unit0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!nx01.iad01.newshost
    ing.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-
    spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Sat, 24 Sep 2011 00:27:44 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: [prasówka] Projekty ustaw podatkowych by ISP
    In-Reply-To: <9...@m...uni-berlin.de>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1109240018430.3508@quad>
    References: <j59pin$t8f$1@news.onet.pl> <t...@4...com>
    <j59t6s$cje$1@news.onet.pl> <1...@4...com>
    <4e787e03$0$3491$65785112@news.neostrada.pl>
    <g...@4...com>
    <9...@m...uni-berlin.de>
    <l...@4...com>
    <9...@m...uni-berlin.de>
    <k...@4...com>
    <9...@m...uni-berlin.de>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 23
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1316818280 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 3492 83.15.167.123:62489
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:232983
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 21 Sep 2011, Tomasz Chmielewski wrote:

    > - wzrost szarej strefy ("a moze bez faktury, taniej bedzie?" - przeciez to
    > jest nagminne nawet dzis),

    Logic error.
    "Lewa" sprzedaż powoduje równocześnie skutek w VAT jak i PIT.
    *Skoro* skutek podatkowy z PIT miałby być przeniesiony do VAT, to
    dla oszukującego podatnika nie będzie różnicy: tyle samo podatku
    kwotowo "oszczędzi" co dziś.
    Jeśli część "strat w podatku" (wskutek spadku kosztów poboru)
    miałaby przenieść się na obniżenie efektywnego opodatkowania
    (wielu obecnych wierzy w tę wersję?) to "efektywny zysk"
    z niezapłacenia podatku by *SPADŁ*.

    Wnioskuję o skreślenie tego argumentu ;)

    Zupełnie odrębna sprawa przy okazji - trzeba by wystąpić z unii
    podatkowo-celnej (o czym wspominałem w innym miejscu, ale z innych
    powodów), chcąc podnieść VAT >25%
    Są górne i dolne "widełki" dla VAT.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1