Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Tue, 16 May 2006, it was written:
>
>>>> Rozwiązanie jest proste ( a może tylko pozornie.....) - składki od
>>>> rzeczywistego dochodu.
>>>
>>> A ten "rzeczywisty dochód" przy DG to czym jest?
>>> Podatkowy nie (...)
>>
>> A dlaczego nie?
>
> Bo "dochód podatkowy" z DG ma się nijak do dochodu kasowego
> w rozumieniu podatkowym oraz nijak do dochodu kasowego w rozumieniu
> że to tak określę: "przeciętnego pracownika budżetówki", który za
> dochód uznaje to co widzi na pasku w pozycji "do wypłaty".
>
> Najlepiej pokazać to na przypadkach skrajnych, więc spróbujmy.
> Założenie - przyjmujemy skalę miesiąca i przyjmujemy:
> - 5 000 przychodu w postaci faktur "zapłacą albo nie"
> - 2 000 wydatków "różnych" (ZUS, telefony, przejazdy, inne takie)
> - 35 000 wydatków na ulepszenie ST pt. "budynek" (amortyzacja coś 50 lat)
>
> Zadanie: "określ dochód".
>
>> 3. Połączenie ZUS i PIT z "pitozus" (np. liniowe 35% od dochodu) - niby
>> śmieszne, ale wg mnie sensowne.
>
> Ale wszystkie pomysły opierające się dochód podatkowy rozbijają się
> o zakaz zaliczania w koszty wydatków inwestycyjnych (i ujmowanie ich
> przez amortyzację). Tudzież o przyjmowanie że przychodem są wystawione
> faktury - to JUŻ jest problem dla wielu prowadzących DG, chcesz go
> zwiększyć każąc jeszcze płacić ZUS od pieniędzy które "kiedyś będą".
>
> I tak ci którzy mają naprawdę duże dochody nie mogliby finansować
> ZUSu (jeśliby taki miał być ukryty zamiar), bo kiedyś TK już orzekał
> że skoro jest limit emerytury to składka też musi być limitowana
> (a przypomnę iż limit emerytury jest od czasu jak spółka wypłaciła
> stróżowi miliardową emeryturę :> i wyszło że mu się emerytura
^^^^^^^^^^
chyba pensję?
> w wysokości kilkudziesięciu średnich krajowych należy)

No ale skoro przedsiębiorca płaci tak czy inaczej podatek dochodu
podatkowego i jakoś go to nie zabija, to jak mu dojdzie zus też jakoś
przeżyje. Oczywiście jeżeli dobrać jakiś sensowny procent a nie np. 40%.

p. m.