eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkirozliczenie kosztu przesyłki a dwie stawki VAT (7 i 22%) › Re: rozliczenie kosztu przesyłki a dwie stawki VAT (7 i 22%)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: rozliczenie kosztu przesyłki a dwie stawki VAT (7 i 22%)
    Date: Tue, 21 Dec 2004 00:29:03 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 53
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0412210021400.1964@athlon>
    References: <cpuqb3$8au$1@atlantis.news.tpi.pl> <cq3hdk$anj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1103588062 2868 217.97.78.202 (21 Dec 2004 00:14:22 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Dec 2004 00:14:22 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <cq3hdk$anj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:128650
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 19 Dec 2004, hyperventylator wrote:
    [...]
    >+ zryczałtowane koszty wysyłki wliczam do zamówienia (zwiekszam wartosc
    >+ kazdego produktu o koszty wysylki przeliczone na jedostkę) czyli:
    >+ 105 = 98,13 + 6,87 (vat 7%)
    >+
    >+ realny koszt wysyłki jaki poniosłem na poczcie wynosi 10,50 zł
    >+ kwotami do rozliczenia z US zatem będą :
    >+
    >+ (sprzedaż bez vat - koszty wysyłki wg. kwitka, cała kwota)

    Tego właśnie nie podejmuję się komentować :)
    Z jednej strony próba ujęcia transportu wygląda na zastosowanie
    "refaktury".
    Z drugiej - przeciw przemawia:
    1. uznawanie że refaktura ma zastosowanie do rozliczeń *ubocznych*,
    nie związanych z działalnością podstawową (tj. *nie* np. "kosztów
    ubocznych produkcji" ale raczej "przychodów nie związanych
    wprost z produkcją i handlem" - np. jeśli dwie firmy rozliczają
    "jeden licznik na wodę" !)
    2. uznawanie za stanowisko prawidłowe (przez NSA, z wyjątkiem owych
    nieszczęsnych "montażów okien" :>) obkładania *całej* sprzedaży
    (tj. i materiałów i uslugi) jedną stawką VAT...

    >+ Szukałem w googlach, czy archiwum grupy znajduje sie pod konkretnym adresem?

    Nie.
    groups.google.pl -> zaawansowane i tyle...

    >+ > - czy takie postawienie sprawy jak wyżej nie sprowadzi się do pytania
    >+ > o wystawienie faktur "osobno za towar osobno za usługę", czyli
    >+ > obrazowo mówiąc o 7 ton cementu, 40 ton piasku, 20 000 cegieł,
    >+ > 600 roboczogodzin... *zamiast* f-ry "budynek mały w stanie
    >+ > surowym" :)
    >+
    >+ Rozumiem, z tym że, jak zaznaczyłem wcześniej większośc klientów to osoby
    >+ fizycznie, które przeważnie nie żądają faktur, chodzi mi o poprawne zapisy w
    >+ KPiR.

    A nie nie.
    Nie tyle miałem na myśli samą "fakturę" co "obowiązek podatkowy VAT
    który owa potencjalna f-ra opisuje" :)

    >+ W przypadku gdy klient zazyczy sobie fakturę, przeczytałem gdzieś, że albo
    >+ mozna roliczyć koszty wysyłki na towar, lub dodtkowo sprzedać usługę np
    >+ "przygotowanie i wysyłka towaru" opodatkowaną stawką 22%. Czy to
    >+ dopuszczalne rozwiązanie?

    J.w. - nie zajmuję stanowiska :)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1