eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkisamochód małżonki w firmie? › Re: samochód małżonki w firmie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
    tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: samochód małżonki w firmie?
    Date: Fri, 11 Sep 2009 02:07:47 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 77
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0909110135330.1864@quad>
    References: <h8a4gn$ii4$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0909101548430.648@quad>
    <h8bjob$9ff$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h8bkd8$h4l$1@news.onet.pl>
    <h8boal$8dv$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1252627900 19648 83.15.167.123 (11 Sep 2009
    00:11:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Sep 2009 00:11:40 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <h8boal$8dv$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:216110
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 10 Sep 2009, J.S wrote:

    [...samochód...]

    > Jest NASZ

    O.
    To jedno mamy z głowy.
    I na dzień dobry mamy jasność: "papiery" nie odzwierciedlają
    stanu faktycznego.
    Nie wiem, czy akurat to przeszkadza księgowym, czy też właśnie
    to przeszkadza tylko nie umieją właśnie *tego* wyartykułować,
    ale IMVHO tak właśnie jest :)
    Mamy dokument księgowy (rachunek/fakturę) wystawiony częściowo
    na nieprawidłowy podmiot: na żonę zamiast na małżonków.

    > ale firma w/g papierów MOJA /jednoosobowa DG/

    Firma tak (bo firma to *nazwa* :P), majątek (przedsiębiorstwo) nie.
    Majątek jest (z wyłączeniem "wkładu sprzed małżeństwa", otrzymanych
    darowizn i spadków oraz innych takich) *również wspólny*.

    Popatrz na to tak: bardzo często ludzie mówią "moje mieszkanie".
    I mówią tak również *lokatorzy*.
    Z tego powodu, że mają prawo *rozporządzania*, ale *nie
    swoim* mieszkaniem.
    Bardzo podobnie reagują posiadacze własnościowego spółdzielczego
    prawa do mieszkania: "no jak to!" :D - a to, że *faktyczny*
    zakres rozporządzania jest spory, "jak u samodzielnego
    właściciela", w niczym nie zmienia faktu *nie* bycia tym
    (samodzielnym) właścicielem.

    Tak samo jest w przypadku "twojej firmy": *przedsiębiorstwo*
    (czyli "zespół składników majątkowych i niemajątkowych..." jak
    chce Kodeks Cywilny), zawierające *majątek gospodarczy*,
    znajduje się pod Twoim *zarządem*. Wyłącznym, z prawem egzekucji
    wierzycieli "gospodarczych" z tego majatku.
    Żona nie ma prawa podejmowania decyzji w sprawie wszystkiego,
    co zostało zaliczone do DG - czyli kupione "na firmę", ujęte
    w kosztach, poddane amortyzacji i tak dalej.
    Majątek "w DG" stanowi wyjątek od ogólnych regulacji KRiO, znaczy
    przedsiębiorca nie potrzebuje zgody małżonka na rozporządzanie
    *z wyjątkiem zbycia całego przedsiębiorstwa*, ale to *nie zmienia*
    faktu, że wszystko czego "dorobiono się" w czasie małżeństwa
    stanowi majątek wspólny.
    Ty możesz rozporządzać - wyłącznie, żona nie ma prawa, ale
    w zakresie *majątku* jest to tak samo "jej"...

    Regulacja jest tu:
    http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-rodzinny-i-
    opiekunczy-1_2_24.html

    Art.36.3, art.37.1.3 - i całe okolice objaśniające "środowisko",
    w którym ma miejsce rozporządzanie przedsiebiorstwem.

    I teraz chyba mamy jasność w sprawach majątkowych :) (no chyba
    że napiszesz, iż co najmniej istotną część majątku przedsiębiorstwa
    dostałeś w spadku lub darowiźnie albo zgromadziłeś przed zawarciem
    małżeństwa).


    Pozostaje sprawa szczegółowa: chcesz *Wasz* samochód poddać
    amortyzacji w *Twojej* firmie, której majątek stanowi *Wasze*
    przedsiębiorstwo.
    Wiadomo jak to zrobić.
    Jednak nie masz na to "prawidłowej" faktury :D
    Księgowy boi się, że US przyjdzie i powie że "dokument nie jest
    ważny". Na mój rozum przed NSA taki zarzut się nie ostoi (choćby
    ze względu na wprowadzone wyrokami pojęcie "błędu o mniejszym
    znaczeniu"), ale... ale nie dziwię się ani księgowym ani
    "księgowym" :) (ci ostatni to tacy, co o wykładnię przepisów
    ustnie pytają w US :)), bo kto lubi sobie dokładać *możliwych*
    kłopotów.

    IMVHO: spytaj ich, czy korekta dokumentu zakupu tak aby był
    na *oboje* małżonków ich zadowoli.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1