eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkispadek i podatek › Re: spadek i podatek
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
    tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: spadek i podatek
    Date: Mon, 9 May 2005 13:01:44 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 40
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0505091252170.1980@athlon>
    References: <Pine.WNT.4.60.0505072225590.964@athlon>
    <5...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1115637548 11686 83.16.62.66 (9 May 2005 11:19:08 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 9 May 2005 11:19:08 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <5...@n...onet.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:140377
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 8 May 2005, Kriss wrote:

    >+ > A już się czułem jak przy czytaniu ustawy ;) [...]
    >+ Jak zwykle zacznę od preprosin za zbędny

    Kriss, możesz bez przesady ??
    Ja rozumiem iż czujesz się hm... podgryziony :] wiadomym wątkiem.
    Ale:

    [...]
    >+ Cokolwiek Pan rozumie lub domniema jest jak zwykle jedyną słuszną
    >+ interpretacją prawa podatkowego.

    ...jest sprawdzalne iż to jest zwyczajna potwarz :]
    Mylę się - i przyjmuję do wiadomości że się mylę. Tyle że NIE
    przyjmuję do wiadomości argumentacji "nie podam przepisów bo
    tak". To *ty* zająłeś stanowisko - w wątku o wpisywaniu do
    EW rzeczy 1500<wartości<3500 - opisywalne: "wiem lepiej" :(
    I dołożyłeś: "obrażacie mnie".

    >+ że ma Pan

    Ja rozumiem iż z premedytyacją użyte (na grupie gdzie nie ma tego
    zwyczaju) "Pan" ma występować w roli obelgi ;)

    >+ swoje zdanie na ten temat i gotową odpowiedż.

    Ależ jak stawiam PYTANIE to niekoniecznie znam ODPOWIEDŹ :]
    Chyba że podpuszczam ;)
    A ad rem - oddziel od siebie wypowiedzi ze względu *na temat*.
    Z faktu iż rzeczowo i kompetentnie (...i czasami przekonująco,
    co IMO ważne) piszesz o wielu sprawach - nie wynika iż NIGDY się
    nie mylisz. A ty krytyczny kometarz odbierasz zaraz jako
    atak na *ciebie* (a nie twoje stanowisko).
    Ech... kawa, lody, co tam lubisz... i może bez wojny się
    obejdzie ;)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1