Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0703121054480.2864@athlon64...
> On Mon, 12 Mar 2007, Cavallino wrote:
>
>> Tyle że tu nie chodzi o dochód, przychód czy koszty, ale o podstawy
>> prawne, czyli sepktrum przepisów regulujących taki a nie inny twór.
>
> Pozwalają? - pozwalają :)

Oczywiście.
Chodzi o ocenę czy się nadają, mniej lub więcej.
W przypadku sc mniej, tak mało jak to możliwe.


>
>> Że sc się nie nadaje do takich rzeczy to masz przykład w tytule wątku....
>
> Ależ nadaje się, tyle że trzeba być świadomym ograniczeń!

Problem w tym że tu występuje jedno wielkie ograniczenie, zero plusów.



>
>>> O tym, czy dana forma jest "użyteczna" decyduje rynek
>>
>> Nie do końca.
>> Rynek idzie na koszt.
>> Na dzień dobry sc jest tańsze.
>> To jedyny powód takiego a nie innego wyboru,
>
> Ten powód jest wystarczający

A to zależy dla kogo.
Osobiście uważam że zarówno zasady prowadzenia dgof jak i sc są w Polsce
mocno niekorzystne.

>- rynek nie daje ŻADNEJ gwarancji, że
> środki wpakowane w DG się zwrócą!
>
>> dalej już tylko pod górkę.
>
> Tylko przy założeniu, że po pierwsze "wypaliło"

Przy innym założeniu dg sie nie otwiera.

> W naszym, konkretnym przypadku, założenie spzoo na początku, w porównaniu
> do szczegółowo opisanego przez Krisa, dokonywanego TERAZ przekształcenia
> w tęże spzoo, nie dałoby ŻADNEGO zysku - prawda?

Jeśłi chodzi o kłopoty i formalności dałoby potężny.
Nie byłoby tego tematu.



> Myślisz, że oni pójdą tą drogą i przekształcą S.C. w spzoo żeby sobie
> na łeb ściągnąć PK, powoływanie zarządu itp?

Z doświadczenia - nie jest to żaden problem.
O ile ktoś nie prowadzi kpir sam, a zapewne nie to różnica jest znikoma.

>>> Dla nie mnie jest mało sensowna teza, że człowiek który zarządza
>>> miliardami jest "praktykiem" w zakresie prowadzenia DG
>>
>> Nie w zakresie prowadzenia a w zakresie oceny przepisów.
>> Większość tych praktyków od prowadzenia o tych przepisach ma pojęcia
>> żadne, albo niewielkie, a już zwłaszcza o przepisach w alternatywnych
>> formach.
>
> Dobra, można spróbować ująć tak: "znajomość przepisów to również
> jest koszt".

Ja bym tego tak nie ujął.
To że większość społeczeństwa to dyletanci prawni, nijak nie oznacza, że ci
którzy nimi nie są są w błędzie.