eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkispolka cywilna likwidacja ...problemik maluski › Re: spolka cywilna likwidacja ...problemik maluski
  • Data: 2007-03-13 10:15:07
    Temat: Re: spolka cywilna likwidacja ...problemik maluski
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Tue, 13 Mar 2007, Cavallino wrote:

    >>> Osobiście uważam że zarówno zasady prowadzenia dgof jak i sc są w Polsce
    >>> mocno niekorzystne.
    >>
    >> Zgoda.
    >> Ale statystyczny obywatel ma do wyboru niewiele możliwości:
    >> - wybrać to co uważa za mniejsze zło
    >> - uprzeć się że to inni mają otworzyć DG, a on chce być pracownikiem
    >> (i inni mają mu "robić dobrze")
    >> - wyjechać.
    >
    > -Otworzyć coś innego niż dgof lub sc.

    Za dużą kwotę musi zaangażować. DG OF/SC może startować z kilkuset
    złotymi.

    >> Jak jednak zdecyduje się na 1. możliwość, to ów "dzień dobry" jest
    >> decydujący, bo kapitału zazwyczaj ma tyle że na księgowych i prawników
    >> to mu starczy, ale na dwie dniówki.
    >
    > A do czego mu prawnicy?

    Bo sam prawa nie zna. Wcale. Pytań na grupie nie czytasz? ;)

    > To samo dotyczy księgowych, kiedy nie chce sam kpir prowadzić - różnica w
    > koszcie znikoma.

    Z komentarzy na grupie wynikało dotąd że znaczna.
    Praktyka dowodzi, że całkiem sporo małych DG ma "jakoś" prowadzone KPiR
    za 50 czy 100 zł za m-c. Nie sądzę żeby ktokolwiek złapał się za księgi
    przy tej sumie.
    Od jakości tej "jakoś" możemy abstrahować - "co przyniósł to mu
    wpisali". Ale to może być TANIEJ, niż szczegółowe sprawdzanie czy
    jeszcze czegoś nie da się ująć w kosztach oraz uniknięcie jednego
    lub dwu mandatów.

    > Bo coś mi się nie wydaje.
    > Jakie minimum 50 000 wtopy?
    > Przy podopbnym zaangażowaniu początkowym wtopa też jest taka sama.
    > Albo i większa przy dgof - odpowiada całym majątkiem.

    Odpowiada, ale nie musi tyle pieniędzy angażować!

    >> Ależ NIE MA - pytam o różnicę.
    >> Co im za różnica, czy TERAZ zrobią przekształcenie wobec założenia
    >> spzoo "na początku"?
    >
    > Założenie nie wymaga spełnienia choćby połowy z warunków podanych w
    > poprzednim poście.....

    Których?

    >> Papierków do wpisu TERAZ tyle samo co kiedyś, a do przodu są
    >> o 450 na każdej zmianie wpisu które robili od początku do
    >> dziś.
    >
    > I do tyłu o 800 zł (czy ile tam minimalny zus na dziś wynosi) * ilość
    > wspólników miesięcznie.

    Ale za to ma "w kwocie" ubezpieczenie zdrowotne. Jakieś :>

    > Ty sądzisz z głosów, a ja z praktyki.
    > Szukałem parę razy do obsługi PK, więc wiem, że jeśli dołożę 100-200 zł/mc w
    > stosunku do takiej samej ilości papierów przy kpir to jest max.
    > Obecnie nie dokładam nic.

    Acha, przyjąłem :) - dobrze wiedzieć.

    >> Ależ ja nie rozpatruję błędów, tylko koszty.
    >
    > Właśnie widzę, że próbujesz bronić kosztami niesłusznego zarzutu.
    > Wytłumacz mi jeszcze raz - jak się ma zdolność do oceny przepisów przez
    > doświadczonego prawnika do kosztów?

    Ano taki, że statystyczny obywatel prawnikiem nie jest i dopóki
    może obejść się bez prawnika to "pojedzie" bez (i na KPiR albo
    ryczałcie, szczególnie ten drugi ma sporo obrońców i pewnie
    wielu z tego powodu że jest prostszy niż KPiR).

    >> w archiwach w miarę zgryźliwe komentarze jeśli o nieczytanie ustaw chodzi
    >> z mojej strony :)), to trzeba przyznać iż wybór dyletanctwa jest optymalny
    >> jeśli chodzi o DG. DG ma przynosić zysk, więc trzeba minimalizować koszt.
    >
    > Ale niekoniecznie AKURAT koszt jednorazowy na wstępie.

    Zależy od p. siedzenia.
    Czy Ty przypadkiem nie siedzisz w W-wie? ;)
    W Polsce naprawdę sporo osób zarabia "mininalną" albo dwie.
    Ich NIE STAĆ na inny niż "minimalny jednorazowy" koszt.

    >> końca gwarancji wytrzymał) bo to da większy zysk, tak samo przyjęcie
    >> że nie warto przemęczać się przepisami daje ten sam skutek!
    >
    > Daj skutek odwrotny.
    > Tylko wielu z racji dyletanctwa o tym nie wie.

    Może i tak.
    Na szczęście mogę pozostać na DG OF wbrew Twojej tezie
    "o niewłasciwości" :)

    pzdr, Gotfryd
    (DG, KPiR, VAT)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1