eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkisrodki trwale › Re: srodki trwale
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.n
    ask.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!news.tele.dk!news.tele.dk!small.news.tele.
    dk!newsfeed.icl.net!newsfeed.fjserv.net!newsfeed.freenet.de!newsfeed00.sul.t-on
    line.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.
    news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Maddy <m...@e...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: srodki trwale
    Date: Wed, 18 Feb 2004 19:50:37 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <c10c9v$6o9$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <c0v6im$qua$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: ec242.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1077130368 6921 80.53.2.242 (18 Feb 2004 18:52:48 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Feb 2004 18:52:48 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.4) Gecko/20030624
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:106137
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
    >
    > [ciach... mowa jest o rzeczach używanych w DG ale nie wprowadzonych
    > do ewidencji i nie odpisanych w koszty]
    >
    > Przymusu "wprowadzenia do DG" AFAIK nie ma. Gorzej z interpretacją
    > czy to jest czy nie jest "majątek DG" w momencie jakbyś chciał PCta
    > sprzedać.

    Gotfrydzie, przeoczyłes wazna rzecz.

    Od tego roku mamy w art. 14 ust.2 pkt 1 powiedziane że przychodem z
    działalności jest przychód że sprzedazy skladników majątku
    wykorzystywanych w działalności "ujętych w ewidencji środków trwałych
    oraz wartości niematerialnych i prawnych".
    To chyba rozwiewa poprzednioletnie watpliwości :-)

    Który to juz raz doprecyzowanie przepisu sprawia że okazuje sie iz sądy
    zupełnie opacznie rozumiały "intencję ustawodawcy". ;-)

    Maddy

    --
    *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    m...@e...com.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1