eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkistatus Małego podatnika › Re: status Małego podatnika
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.o
    net.pl!not-for-mail
    From: BAH <b...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: status Małego podatnika
    Date: Wed, 21 Jan 2004 00:46:44 +0100
    Organization: mVIP
    Lines: 30
    Sender: b...@p...onet.pl@chello212186084230.chello.pl
    Message-ID: <2...@4...com>
    References: <budmlr$sl3$1@absinth.dialog.net.pl> <budoo6$sl5$1@inews.gazeta.pl>
    <budugo$1gt$1@absinth.dialog.net.pl> <budv8n$21q$1@absinth.dialog.net.pl>
    <6...@4...com>
    <buh7ne$tdu$1@absinth.dialog.net.pl>
    <g...@4...com>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    Reply-To: b...@b...pl
    NNTP-Posting-Host: chello212186084230.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1074642401 164 212.186.84.230 (20 Jan 2004 23:46:41 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 20 Jan 2004 23:46:41 GMT
    X-Newsreader: Forte Agent 1.8 PL v1.02/32.553
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:102874
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Tue, 20 Jan 2004 09:08:47 +0100, Gotfryd Smolik news
    <s...@s...com.pl> napisał(a):

    >On Mon, 19 Jan 2004, BAH wrote:
    >[...]
    >>+ (deklaracja gdy sprzedasz za 0,99 PLN wygląda inaczej niż gdybyś nic
    >>+ nie sprzedał - choć tu i tu masz na deklaracji 0 PLN, po pominięciu
    >>+ groszy)
    >
    > Przyznaj się - czy to teoria (hm... teoretyzowanie ? ;))
    >czy testowałeś w praktyce ?

    ... sądzę, że tak stanowi prawo.
    Takie moje teoretyzowanie po tym jak
    "brak sprzedaży" po lekturze zamienił się
    "na brak czynności opodatkowanej".....

    W praktyce, to nie sądzę by jakiś US bez wyjasnień
    zaakceptował takie 0 PLN. ("symboliczna złotówka" ;-))

    >pozdrowienia, Gotfryd
    >(któremu kiedyś US "wyłapał" niesłusznie "niezawieszony" VAT tylko
    > na podstawie "program nie przyjmuje, bo wykazano sprzedaż 0zł" !
    > - prawda że to było ze dwa lata temu :])

    Nie znam programu który liczy to poprawnie.
    Większość "opiera się" na "zaokąglonym zerze".

    BAH

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1