Pięknego dnia Tue, 10 Dec 2002 23:40:20 +0100, Gotfryd Smolik - listy
dyskusyjne <s...@s...com.pl> zakodował:


>>+ 1.. ja autor udzielam prawa odbiorcy do sporządzania i używania kopii
>>+ programu jedynie do jego własnych potrzeb
>>+
>>+ 2.. program chroniony jest prawem autorskim
>
>IMHO p.1 nie podlega pod punkt 2. Zaznaczam że to moje zdanie
>odrębne - polecam dyskusję o OEM która była ze dwa tygodnie
>temu na *.prawo. Znajdziesz - bo 'postów jak mrówków' :)
> Znaczy, co do podsumowania mojego zdania: IMHO (w odróżnieniu
>od zdania powszechnie znanego AB) można (na zasadzie swobody
>umów z KC) zawrzeć takie zapisy, aczkolwiek *IMHO* nie będą
>one (wbrew opiniom FAQ Microsoftu, na przykład) chronione
>prawem autorskim. Inaczej mówiąc: za niedotrzymanie p.1
>można się domagać odszkodowania, ale łamiący p.1 nie
>pójdzie siedzieć.

IMO tu ważniejsze jest inne pytanie. Autor nie chce, jak widać
sprzedać dzieła, jakim jest jego program, tylko zezwolić na jego
używanie. Czy licencja (pomijam ładny, artystycznie ozdobiony kawałek
papieru) może być dziełem? IMO nie, zatem prawo do używania programu
nie może być dziełem i jako takie nie może być przedmiotem umowy o
dzieło.

> Patrz dyskusja. Zdaniem AB (które jestem skłonny poprzeć)
>po wprowadzeniu egzemplarza do obrotu tracisz zdolność
>kontroli na podstawie praw autorskich

Mała uwaga, tego tematu nie będę kontynuował. Nie sprzedaje przecież
egzemplarza utworu, tylko prawo do jego wykonywania (wczytywania do
pamięci komputera itd). To tak, jakbyś pozwolił zespołowi juski z
Pcimia Dolnego grać cover swojego utworu muzycznego na weselach, a ten
odstąpił to prawo zespołowi WielkaMegaGwiazda który zarobił na nim
krocie, a Ty nic z tego nie masz (ba, nie masz nic do gadania, nie
możesz nawet im tego zabronić choć w Twojej umowie z zespołem juski
była mowa tylko o wykonywaniu przez nich na weselach).

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded