Witam,

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> Moment, moment.
> Jest mały zgryz.
> Czy uważasz że zdjęcie to jest "działalność artystyczna" czy nie?

Dzieki za zwrocenie mi uwagi na ten "szczegol". Zrobienie zdjec w tym
przypadku bedzie dzialanoscia artystyczna (znaczy bedzie spelnialo wymagania,
jakie ustawa papp stawia utworowi w art.1 ust.1- bedzie to dzialanosc tworcza
o indywidualnym charakterze...itd.). Czyli rozumiem, ze w ten sposob mam
zalatwiony problem klasyfikacji przychodu.

Przeskakujac na grunt prawa cywilnego- podpisze umowe o dzielo, ktorej
przedmiotem bedzie wykonanie sesji zdjeciowej dla osoby fiz. nieprowadzacej
DG. Juz sam fakt zawarcia tej umowy, ktorej przedmiotem beda te zdjecia, czyli
dzialalnosc artystyczna, powinna byc wystarczajaca dla US podstawa do tego,
abym podatek zaplacil od dochodu osiagnietego z dzialnosci wykonywanej
osobiscie? W tym przypadku KUP wynosi 20%.

Jezeli jednak wykonam tylko to dzielo- zdjecia, to nie zamyka mi to sprawy
przeniesienia majatkowych praw autorskich.

W zwiazku z tym musze zawrzec kolejna umowe- o przeniesienie autorskich praw
majatkowych, a przychod z tego tytulu bedzie klasyfikowany przez prawo
podatkowe, jako przychod z praw majatkowych (art. 18 UoPDoOF). W tym przypadku
KUP wynosza 50%.

Czyli zeby wszystko bylo zgodnie z prawem, to bede musial zaplacic podatek od
dochodu, jakim bedzie wynagordzenie z tytulu umowy o dzielo i podatek od
dochodu, ktory uzyskam z tytulu przeniesienia autorskich praw majatkowych?
Nie mozna tego zamknac w jednej umowie- tzn. zebym zaplacil podatek od
wynagrodzenia, ktore uzyskam za wykonanie oznaczonego dziela (dzialanosc
artystyczna) i przeniesienie praw autorskich do niego?

pozdrawiam.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/