Dnia 10-09-2010 o 10:46:33 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
napisał(a):

> On 2010-09-10 10:18, Gotfryd Smolik news wrote:
>>> Czyżby rzeczywiście w takich przypadkach istniało zagrożenie
>>> szacowaniem dochodu i/lub opodatkowaniem
>>> z tytułu świadczenia nieodpłatnego?
>>
>> IMVHO nie.
>> Problemem jest właśnie fakt odpłatności świadczenia - skoro świadczenie
>> *jest* odpłatne, a owa odpłatność powoduje *obciążenie* majątkowe
>> rodziny a nie "przyczynienie się", to znaczy że *NIE* realizuje celów
>> KRiO, a to znaczy że już *nie* znajduje się pod ochroną zasady
>> "zwolnienia
>> przez nakaz"
>> (albo jak kto woli - trzeba by wskazać inną przyczynę, dla której
>> istnieje ustawowy obowiązek świadczenia, realizacja którego prowadziłaby
>> również do zwolnienia z podatku, a jak sądzę trudno taki znaleźć).
>
> OK, czyli umowa o dzieło z przekazaniem MPA, *bez* wynagrodzenia powinna
> rozwiązać problem. Dzięki!
>

Jest jeszcze "słynny" art. 21 ust. 125 updof:

1. Wolne od podatku dochodowego są:
125) wartość świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń,
obliczona zgodnie z art. 11 ust. 2-2b, otrzymanych od osób zaliczonych do
I i II grupy podatkowej w rozumieniu przepisów o podatku od spadków i
darowizn, z zastrzeżeniem ust. 20,

20. Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 125, nie ma zastosowania do
świadczeń otrzymywanych na podstawie stosunku pracy, pracy nakładczej lub
na podstawie umów będących podstawą uzyskiwania przychodów zaliczonych do
źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2.

10
1. Źródłami przychodów są:
2) działalność wykonywana osobiście,

- czyli od tej strony nieodpłatne przekazanie MPA też nie wywołuje skutków
w PIT.

--
Tomek