Dziś dostałem poleconego z us.... domagają się moich dochodów i inf.
dlaczego nie mam kasy fiskalnej. Stąd prośba, poproszę link do ustawy w
której mowa o tym, że przy działalności telekomunikacyjnej (na którą mam
notabene papier) nie trzeba kasy!!! ( nie wiem, gdzie tego szukac ;\ )

serdeczne dzięki

Jar0

do góry

On Wed, 21 Jul 2004, <J> wrote:
[...]
>+ której mowa o tym, że przy działalności telekomunikacyjnej (na którą mam
>+ notabene papier) nie trzeba kasy!!! ( nie wiem, gdzie tego szukac ;\ )

Czekaj, "mało danych".
Co za "działalność telekomunikacyjna", zostałeś kolejnym operatorem
sieci komórkowej (pogratulować :)) czy telegramy radiotelefonem
przekazujesz :) ?
Wyraź się czytelniej, to raz.
A żądanie US nie jest takie nieuzasadnione: to że masz "papier" wcale
nie świadczy że nie możesz prowadzić równolegle sprzedaży detalicznej
marchewki, pralek automatycznych i pantografów tramwajowych... - do
"podlegania pod kasę" liczą się "transakcje" a nie "rodzaj głównej
działalności" !

Co do meritum: regulacje zawarte są w rozporządzeniu, nie w ustawie.

Sprawdz na isip.sejm.gov.pl czy rozp. ministra finansów z dn. 23 grudnia
2002 (Dz. U. Nr 234, poz. 1971) "w sprawie kas rejestrujących" było
nowelizowane, bo nie wiem !
Do niego są dwa załączniki z listami rzeczy i spraw podlegających
pod zwolnienie "od kasy" (wyłączone ze zwolnienia z podlegania
są chyba wprost w treści).

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

> Wyraź się czytelniej, to raz.

prowadze dzialalnosc - udostepnianie internetu.

> A żądanie US nie jest takie nieuzasadnione: to że masz "papier" wcale

90% przychodu to oplaty abonamentowe

> nie świadczy że nie możesz prowadzić równolegle sprzedaży detalicznej
> marchewki, pralek automatycznych i pantografów tramwajowych... - do
> "podlegania pod kasę" liczą się "transakcje" a nie "rodzaj głównej
> działalności" !
>
> Co do meritum: regulacje zawarte są w rozporządzeniu, nie w ustawie.
>
> Sprawdz na isip.sejm.gov.pl czy rozp. ministra finansów z dn. 23 grudnia
> 2002 (Dz. U. Nr 234, poz. 1971) "w sprawie kas rejestrujących" było
> nowelizowane, bo nie wiem !
> Do niego są dwa załączniki z listami rzeczy i spraw podlegających
> pod zwolnienie "od kasy" (wyłączone ze zwolnienia z podlegania
> są chyba wprost w treści).

znalazlem, tylko acrobat mi padl. Jutro to dokladnie przeczytam.

Wielkie dzieki
pozdrawiam.

do góry

Użytkownik "<J>" <w...@o...pl.towywal> napisał w wiadomości
news:cdl8sc$o59$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Sprawdz na isip.sejm.gov.pl czy rozp. ministra finansów z dn. 23
grudnia
> > 2002 (Dz. U. Nr 234, poz. 1971) "w sprawie kas rejestrujących" było
> > nowelizowane, bo nie wiem !
> > Do niego są dwa załączniki z listami rzeczy i spraw podlegających
> > pod zwolnienie "od kasy" (wyłączone ze zwolnienia z podlegania
> > są chyba wprost w treści).
>
> znalazlem, tylko acrobat mi padl. Jutro to dokladnie przeczytam.

Do przeczytania rozporządzenia acrobat nie będzie Ci potrzebny:
http://bap-psp.lex.pl/cgi-bin/demo.cgi?id=&comm=jn&a
kt=nr16995485&ver=-1&jedn=-1

Kasia

do góry

Użytkownik "<J>" <w...@o...pl.towywal> napisał w wiadomości
news:cdl8sc$o59$1@nemesis.news.tpi.pl...
> 90% przychodu to oplaty abonamentowe

Płatne przez bank na podstawie imiennego rachunku ?

do góry

>
> Płatne przez bank na podstawie imiennego rachunku ?
>

wpłaty na konto bankowe, wpisywane do kpir jako dowód wewnętrzny.

do góry

Użytkownik "<J>" <w...@o...pl.towywal> napisał w wiadomości
news:cdrcpb$ke5$1@atlantis.news.tpi.pl...
> wpłaty na konto bankowe, wpisywane do kpir jako dowód wewnętrzny.

To z tego powodu nie musisz mieć kasy

do góry

>
> To z tego powodu nie musisz mieć kasy
>

rzeczywiscie!

(...) za które to czynności zapłata w całości następuje za pośrednictwem
poczty lub banku na rachunek bankowy podatnika, (...)

serdeczne dzieki ;););)

do góry

<w...@o...pl.towywal> napisal(a):
>> To z tego powodu nie musisz mieć kasy
>>
>
> rzeczywiscie!
>
> (...) za które to czynności zapłata w całości następuje za pośrednictwem
> poczty lub banku na rachunek bankowy podatnika, (...)
>
> serdeczne dzieki ;););)

Nie ciesz się tak, bo są kontrowersje, czy wpłata w oddziale pod to
podchodzi. Są USy twierdzące, że to musi być PRZELEW. Argumentują to
niemożnością weryfikacji wpłacającego w taki sposób. To jakaś bzdura, bo
na poczcie w dowód też nie zaglądają, ale jeśli chce się udupić
podatnika...
--
Samotnik

do góry

> Nie ciesz się tak, bo są kontrowersje, czy wpłata w oddziale pod to
> podchodzi. Są USy twierdzące, że to musi być PRZELEW. Argumentują to
> niemożnością weryfikacji wpłacającego w taki sposób. To jakaś bzdura, bo
> na poczcie w dowód też nie zaglądają, ale jeśli chce się udupić
> podatnika...

IMO to też kompletna bzdura bowiem przepis wyraźnie wymaga
jedynie _pośrednictwa_ banku i w samą formę już nie wchodzi.
Niestety bezczelność naszych urzędasów nie zna granic co zapewne
wynika z ich praktycznej bezkarności :-(

Pix

do góry