On Mon, 28 Nov 2005, Docent wrote:

> Myślę, że jednak nie masz racji. Licencja MS Windows OEM (bo chyba o takim
> tutaj mówimy) jest ważna tylko wraz z komputerem, z którym została nabyta.

A ten problem wielokroć był powodem dyskusji na niniejszej grupie.
Przypomnę iż:
1. sam tak dawno temu zrobiłem :)
2. broniłem tego stanowiska ("że OEM to część komputera")

Przyznam że w miarę wytaczania argumentów przeciwnym miękłem.
Aż zmiękłem.
Za wyjątkiem przypadków kiedy WNiP w postaci oprogramowania nie
da się wyróżnić w zakupie (cena BIOSu w RProm oraz np. Windows
na HDD została przez producenta wliczona w cenę komputera - uwaga,
producentem może być *ktokolwiek* kto nam ów OEM "dołączył" !)
to jednak oprogramowanie... jest WNiP.
To inna kategoria księgowa.

Argument którego ja używam: uważasz "komp+OEM" za ST, tak ?
I uważasz że fakt "prawnego połączenia" czyni z nich jedną
całość, tak ?
[najpierw proszę o odpowiedzi :)]

To dlaczego nie uważasz tego "połączenia" za WNiP ?

Co *logicznie* miałoby (twoim zdaniem) powodować że masz do
czynienia z ST, skoro sam twierdzisz że owe Windowsy są
integralną częscią bez której "całość" nie będzie działać ?
Jest jakiś przepis stanowiący że "WNiP w ST staje się
ST a nie na odwrót" ?

Przypomnę iż w ramach "pudełka z programem" (+instrukcją
+licencją +bajerami w postaci naklejek) nikt nie wskazuje
że obecność składników materialnych powoduje (przesądza)
że owo "pudełko" jest ST (lub wyposażeniem).
I zaznaczę iż jeden z moich komputerów (AMD K6-2) chyba
jest mniej wart niż zainstalowany na nim OEM :)

> Ponadto oprogramowanie systemowe jest niezbędne,
> aby komputer był zdatny do użytku.

Owszem.
JAKIEŚ oprogramowanie systemowe :)
Ale zahaczę z innej strony...
Spytam tak: mamy furę.
Do działania fury niezbędny jest koń (a co, nie ??).
Koń jak wiemy to też inna kategoria księgowa (nie ST),
podobnie jak (inną kategorią jest) WNiP :)
Pytanie czy do WP fury trzeba doliczyć wartość konia ?
:)

> Jak zwykle cytat:
>
> informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
> Urząd Skarbowy w Chorzowie, sygn. US PD I ? 415 / 17 / 2004
[...]
> Wartość początkową posiadanego zestawu komputerowego należało obliczyć
> zgodnie z art. 22g ust.1, ust. 3, ust. 4 oraz ust. 8 ustawy tzn. przyjmując
> ceny brutto wynikające z posiadanych faktur zakupu poszczególnych elementów
> składowych, niezbędnych do wytworzenia komputera oraz do jego późniejszej
> rozbudowy i modernizacji, z uwzględnieniem wartości oprogramowania
> systemowego Windows. (...)"

Przyjąłem :)
Jako iż US interpretacja wiąże - to miło.
Znaczy jest jakiś punkt oparcia do ew. doliczenia OEM do amortyzacji
przy wprowadzaniu "na stan".

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)