On Wed, 18 Apr 2007, mvoicem wrote:

>> Zapomniałeś dopisać: "w Polsce".
>> Znana firma produkująca materiały budowlane (nazwa mi wywietrzała) miała
>> w Niemczech przeprawę za reklamę kleju malarskiego, na której facio
>> wisiał na pędzlu przyklejonym do sufitu.
>> Uwierzysz, że ich klej
>> rzeczywiście wytrzymał zarządzoną przez sąd
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>> próbę powieszenia 75 kG (uznali że "facio" mógł tyle mieć :>) na
>> pędzlu ichnim klejem przyklejonym do sufitu?
>> :)
>> No i trzeba by sprawdzić czy w tej reklamie obiecują czy PRZECIĘTNIE
>> przybędzie 15% czy KAŻDEMU ;)
>
> Dlatego też celowo napisałem o ludziach przy zdrowych zmysłach. Procesowanie
> się o ten pędzel

...o klej...

> uważam za objaw lekko zwichrowanych władz umysłowych.

Nie do końca. Taki proces jest dowodem że nie można w reklamie DOWOLNIE
kpić z kupującego. Jeśli obietnica producenta deklaruje KONKRETNĄ
właściwość towaru (lub usługi) to ma ją zapewnić i tyle.
Nie dlatego że producent "pokazał że umie" (do czego sprowadza się
idea "opapierkowania"), tylko do wykazania że producent "robi dobrze
(a nie byle jak, bo mu się nie chce, mimo że umie jakby chciał).

> A tak btw: kto wygrał ten proces?

Podkreślona część cytatu służy za odpowiedź :)
A powodem w owej rozprawie AFAIR był tamtejszy odpowiednik naszej
Federacji Konsumentów.
IMO takie "czepianie się" (konkretnego towaru lub usługi o konkretną
właściwość) jest właściwszą drogą niż tworzenie "papierkologii"
o której wątek sprowokowałem :)

pzdr, Gotfryd