eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki"zachęcałoby to innych Polaków do łamania prawa podatkowego" › Re: "zachęcałoby to innych Polaków do łamania prawa podatkowego"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
    .pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.g
    iganews.com!postnews.google.com!b14g2000yqd.googlegroups.com!not-for-mail
    From: VoyteG <V...@h...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: "zachęcałoby to innych Polaków do łamania prawa podatkowego"
    Date: Wed, 8 Jul 2009 04:26:00 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 50
    Message-ID: <2...@b...googlegroups.com>
    References: <1...@k...googlegroups.com>
    <h22slq$ghm$2@news.interia.pl>
    <d...@e...googlegroups.com>
    <h2a4iu$qok$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <1...@r...googlegroups.com>
    <h2v24r$m8k$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 193.108.194.218
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1247052360 22724 127.0.0.1 (8 Jul 2009 11:26:00 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Jul 2009 11:26:00 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: b14g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=193.108.194.218;
    posting-account=yuetBwoAAAALkRto9N2YJZpBlRwVyB8P
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/530.5
    (KHTML, like Gecko) Chrome/2.0.172.33
    Safari/530.5,gzip(gfe),gzip(gfe)
    X-HTTP-Via: 1.1 ISAFW01, 1.1 web1.bgz.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:213984
    [ ukryj nagłówki ]

    On 7 Lip, 10:46, Maddy <m...@e...com.pl> wrote:


    > Innymi słowy, baca już kogoś zgwałcił ale Ty uważasz, że kara za wysoka
    > i w ogóle niesłuszna, bo ze raz zgwałcił nie znaczy, że będzie gwałcił
    > dalej?
    >

    Ot, jednak baca nikogo nie zgwalcil, ale ma mozliwosc zgwalcenia.. czy
    moze zauwazasz juz te subtelna roznice?

    > > Oczywiscie te przejaskrawione hipotetycznie mozliwe scenariusze
    > > zaslaniaja fakt, ze ktos skupil sie na 2groszach, co sprawia wrazenie,
    > > ze innych wykroczen na duza skale nie ma i nalezy sie skrupulatnie
    > > skupic na tym tak bardzo groznym wykroczeniu.
    >
    > Ktoś skupił sie na jednym mały gwałcie, przecież nie był zbiorowy a
    > ofiara bardzo nie ucierpiała bo był pijana i niewiele pamięta.

    I dokladnie jesli juz to konsekwencje za ten jeden "gwalt", bez
    teoretyzowania ile razy mogloby dojsc, gdyby moglo...
    czy juz teraz zauwazasz absurd postepowania o 2 gr?

    >
    > Wiesz, analogia która wybrałeś robi sie dość obrzydliwa.
    > Może zostaw bacę i jego narządy w spokoju, nijak się maja do opisywanej
    > sytuacji.

    Analogia ma na celu wzmocnienie przesadnego wyciaganie wnioskow, co
    jest obrzydliwe, poniewaz odwraca uwage od faktycznej istoty sprawy. N

    >
    > > koszty takiego postepowania sa niewspolmiernie wieksze do wspomnianych
    > > 2 gr. Na atak komara odpowiedzia jest salwa z armaty...
    >
    > Koszt jest tylko winą tej Pani. Wystarczyło mandat przyjąć.

    To co piszesz bylo by rozsadne, gdybysmy zyli w panstwie tak idealnym,
    ze tak "powazne wykroczenie" byloby wyjatkowym ewenementem, wobec
    postawy ogółu społeczeństwa... Zajmowanie sie przez US tak
    skrupulatnie zagadnieniem 2gr jest ironia wobec znacznej liczby spraw
    o wazniejszym znaczeniu jakosciowym.. Stad te porownanie z komarem i
    armata... Juz teraz rozumiesz dlaczego?



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1