eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkizatrudnienie malzonka w sc › Re: zatrudnienie malzonka w sc
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!l
    ocalhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: zatrudnienie malzonka w sc
    Date: Mon, 11 Apr 2005 08:38:24 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 47
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0504110828550.1704@athlon>
    References: <d2o386$nbh$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <6...@n...onet.pl>
    <d2uj5d$16j$1@nemesis.news.tpi.pl> <d31a2v$kfv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <01b001c53b59$a4f25440$b62fbe51@mkx> <d345fs$mts$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d35cmo$90l$1@nemesis.news.tpi.pl> <d35iev$3jv$1@news.onet.pl>
    <d36e72$jli$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0504082358020.752@athlon> <d381ui$h5e$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0504092248130.620@athlon>
    <d3b807$7ec$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1113202727 1213 83.16.62.66 (11 Apr 2005 06:58:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Apr 2005 06:58:47 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <d3b807$7ec$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:138292
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 10 Apr 2005, Faust wrote:

    >+ uważam,że pojęcie "wartość własnej pracy" zawiera pojęcia zarówno
    >+ wynagrodzeń, jak i wszelkich pochodnych, w tym składek zus

    Uważam iż uważasz słusznie (oczywiście pamiętając iż dla pracownika
    są "dwie składowe" ZUS i uwaga dotyczy tylko tej "pracowniczej" !).
    Pytaniem (nie podejmuję się odpowiedzi :)) jest czy przy S.C.
    małżonek jest również "osobą współpracującą" ?
    Z ustawy o SUS:
    +++++
    2. Jeżeli pracownik spełnia kryteria określone dla osób współpracu-
    jących, o których mowa w ust. 11 - dla celów ubezpieczeń społecznych
    jest traktowany jako osoba współpracująca.
    -----

    Bycie OW jest więc "nadrzędne". Co twoim zdaniem powoduje iż
    małżonek wspólnika S.C. nie jest OW ?
    W ustawie (o SUS) jest taki zapis:
    +++++
    11. Za osobę współpracującą z osobami prowadzącymi pozarolniczą
    działalność oraz zleceniobiorcami, o której mowa
    w art. 6 ust. 1 pkt 4 i 5, uważa się małżonka, dzieci własne,
    dzieci drugiego małżonka i dzieci przysposobione, rodziców,
    macochę i ojczyma oraz osoby przysposabiające,
    jeżeli pozostają z nimi we wspólnym gospodarstwie domowym
    i współpracują przy prowadzeniu tej działalności lub wykonywaniu
    umowy agencyjnej lub umowy zlecenia;
    nie dotyczy to osób, z którymi została zawarta umowa o pracę
    w celu przygotowania zawodowego.
    ----

    No i mamy taki 'kfiatek': przedsiębiorcą jest *wspólnik* (a nie
    spółka), więc...małżonek najwyraźniej "współpracuje"...
    Uważasz że nie ?

    Bo jak mniemam tego iż ZUS OW *jest* kosztem (nie stanowi wynagrodzenia
    i płacony jest przez prowadzącego DG a nie "z pensji pracownika") jak
    mniemam nie podważasz ? :)

    >+ oczywiście dodaję, że przepis ten nie podoba mi się ogromnie

    :)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1