eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkizłożenie vat-r po wystawieniu pierwszej faktury... :/ [PILNE] › Re: złożenie vat-r po wystawieniu pierwszej faktury... :/ [PILNE]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!ne
    mesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: złożenie vat-r po wystawieniu pierwszej faktury... :/ [PILNE]
    Date: Tue, 8 Aug 2006 19:36:02 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 66
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0608081919370.1688@athlon>
    References: <eb9kt4$3it$1@kastor.ds.pg.gda.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0608081104410.2712@athlon>
    <o...@s...mshome.net>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1155059769 10783 83.16.62.66 (8 Aug 2006 17:56:09 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Aug 2006 17:56:09 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <o...@s...mshome.net>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:167290
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 8 Aug 2006, t wrote:

    >> określonego w ust. 1 i 9, pod warunkiem pisemnego zawiadomienia o tym
    >> zamiarze naczelnika urzędu skarbowego
    >> przed początkiem miesiąca, w którym rezygnują ze zwolnienia,
    >> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    >> z tym że w przypadku, o którym mowa w ust. 9, zawiadomienie musi
    >> nastąpić przed dniem wykonania pierwszej czynności określonej w art. 5.
    >
    > No to ja wtopiłem bo zrezugnowałem ze zwolnienia w środku miesiąca i zaraz
    > wystawiłem fakturę :D

    Przyznam bez bicia że przeoczyłem ów szczegół, podkreślony przez
    Samotnika. O ile pamiętam z przeszłych dyskusji układ jest taki:
    - ponieważ wystawiono f-rę VAT należy wpłacić do US, nie ma zmiłuj się
    - ale ponieważ wystawiono ją "nielegalnie" nie przysługuje odliczenie
    VATu temu kto ją przyjął

    Nie przypominam sobie kary - czy jest jakaś, bardzo proszę o reakcję jak
    ktoś wie :)
    Tak jak napisał Samotnik: "mniej legalnie" :> niesie jakieś ryzyko, bo
    żaden przepis nie pozwala na zniszczenie wydanego dokumentu - a przepis
    że z f-ry VAT trzeba odprowadzić jest, więc w razie udowodnienia że taką
    "nielegalną" f-rę wycofano IMO należy się kara jak za uszczuplenie
    podatkowe.

    Ale:

    > Cieakwe ile za to dają :)

    To zależy czy podatnik grupę czyta i czy zalecane 2000..3000 postów
    przeczytał "na początek", później szukając dalej ;> - bo jak przeczytał,
    to zna hasło "czynny żal" :O

    Czynny żal wg KKS działa INACZEJ niż czynny żal wg KS (i prawdę mówiąc
    nie mam pojęcia dlaczego w KS czegoś takiego nie ma "w przypadku kiedy
    naprawienie szkody spowodowanej przestępstwem jest możliwe"!), zapis
    (tłumacząc na polski) w przypadku kiedy:
    - podatnik WPŁACIŁ zaległość (b.ważne!)
    - podatnik SAM się przyznał
    - US nie miał wcześniej informacji o przestępstwie lub wykroczeniu
    - podatnik zastosował "czynny żal"
    ...zwalnia od ukarania.

    Na mój rozum - jeśli podatnik:
    - wpłaci należny VAT do US
    - złoży czynny żal (to trzeba NA PIŚMIE!!) z wyjaśnieniem
    - powiadomi kontrahenta że odliczenie VAT nie przysługuje i bierze na
    siebie "koszt", czyli zwraca wartość VAT (+rozważyć wartość podatku
    dochodowego od tego VAT :>) kontrahentowi
    - jeśli kontrahent już złożył deklarację to RÓWNOCZEŚNIE z podatnikiem
    lun "nieco" później składa korektę (musi podać powód! - więc relacja
    czasowa jest istotna!)

    ...to kary nie ma.
    "Karą" jest stracenie VATu (plus ew. VATu od tego co można było odliczyć
    a nie przysługuje z braku rejestracji).
    Natomiast z gdybań wyszło że wszystkie czynności powinny być "naraz",
    czyli w miarę bezpośrenio po sobie - bo trzeba spełnić oba warunki
    (czyli zapłacić ORAZ US nie może "powziąć informacji" wcześniej, a jakby
    np. kontrahent wcześniej złożył korektę z wyjaśnieniem to wystawca błędnej
    f-ry jest "utopiony" - bo US "powziął")

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1