eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkizwrot VAT za materiały budowlane, a deweloper › Re: zwrot VAT za materiały budowlane, a deweloper
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
    localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: zwrot VAT za materiały budowlane, a deweloper
    Date: Sat, 30 Dec 2006 00:58:36 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 49
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0612300048310.3824@athlon64>
    References: <en2nko$g1f$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1167436754 24208 83.16.62.66 (29 Dec 2006 23:59:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Dec 2006 23:59:14 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <en2nko$g1f$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:174562
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 29 Dec 2006, Marta wrote:

    > Kupiłam mieszkanie od dewelopera w stanie prawie surowym, a więc wymagającym
    > wykończenia materiałami na które zgodnie z ustawą przysługuje zwrot części
    > podatku VAT. Budowa trochę trwa, a wprowadzić się chciałam jak najszybciej,
    > więc jakiś miesiąc przed odbiorem mieszkania kupiłam kilka materiałów
    > budowlanych i teraz pojawił się problem, bo mój US wydał sobie interpretację
    > ustawy:

    IMHO nie "sobie" :(
    To coś przed dokonaniem formalnego odbioru budowlanego NIE JEST
    mieszkaniem! To jest "budowa" właśnie.
    Niby kiedy, Twoim zdaniem, trwa "budowa" w rozmieniu przepisów?

    > tym, że lokal przed podpisaniem protokołu "nie istniał", więc nie miałam
    > podstaw, żeby kupić np. kibel. Żeby było śmieszniej taka interpretacja
    > pojawiła się grubo po moich fakturach.

    Na grupie, przy okazji poprzednich ustaw (pozwalających na odliczenia
    PIT, ale pod tym samym warunkiem) temat był wielokrotnie w przeszłości
    i groups.google go znajdzie.
    A to że US dopiero później wydał interpretację nie jest dziwne: wcześniej
    widocznie nikt o to nie spytał!

    Zastrzegam:
    1. nie jestem doradcą
    2. nie przyglądałem się TEJ ustawie (o zwrocie wg VAT).
    Ale odmowa od "niemieszkania" pojawia się na grupie co jakiś czas.

    > BTW czy w US pracują jakieś głąby, czo co? Pani nie była w stanie zrozumieć,

    Niekoniecznie.
    Spytaj tego kto te przepisy ustanawiał - a jeśli nadal obowiązują to
    tego kto ich nie zmienił :)
    Jak w przepisie zapisano np. że można odliczać wydatki "na POSIADANY
    (w momencie zakupu) lokal", to urzędnik pozwalający odliczyć coś co
    kupiono na NIEPOSIADANY lokal (a planowany w przyszłości) sam może
    podpaść pod odpowiedzialność karną.

    > tego mieszkania to co zrobić z sedesem????". Tłumaczenie, że żarcie też
    > kupuję na tydzień z góry, chociaż nie wiem czy dożyję i może się zmarnować
    > powodowało tylko wytrzeszcz oczu.

    Ale kupować nikt nikomu nie broni - za to ODLICZAĆ Wysoki Sejm pozwolił
    tylko pod konkretnymi warunkami.
    I to posłowie są adresatami Twoich uwag, niekonieczie US (a już w żadnym
    wypadku ja się nie przyznaję :))!

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1