Witam i od razu przechodze do rzeczy.

Na PIT-5, przy rubrykach odliczania skladek spolecznych,
jest adnotacja "o ile nie zostaly wliczone w koszty......".
To jest jasne - bo skaldki te mozna wpisywac do KPiR albo nie.

Ale juz na PIT-36 takiej adnotacji nie ma!
Czyzby wiec w rocznym rozliczeniu ktos kto wpisywal je
do KPiR musial je znow "wydzielic" i przez to w rubryce 62
wykazac wiekszy dochod niz to wynika z KPiR,
czyli wiekszy niz ten na podstawie ktorego placilo sie zaliczki?

Co ciekawze:
PIT-36 - pole 144 - odliczenie od dochodu skladek ZUS
na ubezpiecznie spoleczne.
Wyraznie napisano, ze odliczenie to nie moze przekroczyc
kwoty z poz. 92 - czyli dochodu rocznego !
(pomijam nieistotne dla mnie poz. 140 i 142).

Czyli moze dosc do sytuacji, ze nie mam od czego odliczyc
calosci wplaconych skladek spolecznych?

Ale - co by bylo, gdybym normalnie wpliczal je w koszty,
czyli do KPiR, a nie na PIT-ach 5? Zmieniloby to cos?
No chyba nie powinno, bo wtedy to wszyscy by pisali do KPiR te skladki.

Jeszcze pytanie o poz. 142 (PIT-36). "Straty z lat ubieglych".
Jakich ubieglych? Czemu nie poprostu z roku, ktorego dotyczy zeznanie?
I czemu w sekcji F1, w kolumnie STRATA nie ma ostatniego pola
na wyliczenie sumy strat???

Przdistatnie pytanie.
Niezaleznie od tego czy to ma finansowo znaczenie czy nie,
chcialbym w roku 2003 odliczac ZUS-y spoleczne w KPiR.
W 2002 r. odliczalem na PIT-5 (teoretycznie, bo nie skladalem PIT-5,
ale w zeznaniu rocznym to "widac").
Czy moge spokojnie zmienic system i w roku 2003 pisac to do KPiR?

Ostatnie pytanie:
PIT-36, sekcja F1, ostatnia kolumna
"Nalezna zaliczka, w tym zaliczka pobrana przez platnika".
Czemu tak dziwne sformulowanie?
Pzeciec potem sie całą sume z poz. 93 odlicza w polu 199/200
od naleznego podatku! Choc nie...... to dopiero pole 201...
Wiec jesli tu jest rozbieznosc miedzy "naleznym" a "w tym wplacony",
to jak ona wyjdzie???

Dzieki,

latet

do góry

On Fri, 18 Apr 2003, Latet wrote:
[...]
>+ Na PIT-5, przy rubrykach odliczania skladek spolecznych,
>+ jest adnotacja "o ile nie zostaly wliczone w koszty......".
[...]
>+ Ale juz na PIT-36 takiej adnotacji nie ma!

Hm... :[
Nie chce mi się zaglądać w ustawę, ale głosowałbym za tym
że ustawa ma pierwszeństwo :|
[...]
>+ Jeszcze pytanie o poz. 142 (PIT-36). "Straty z lat ubieglych".
>+ Jakich ubieglych? Czemu nie poprostu z roku, ktorego dotyczy zeznanie?

Nie mam pod ręką PIT-36, ale czy to nie jest obszar odliczeń
od dochodu ? Bo tam się własnie straty odlicza - straty z lat
ubiegłych właśnie ! Jak 2 lata temu miałbyś stratę, to możesz
jej część odliczyć od dochodu roku zeszłego. Całkiem logiczne :)

>+ I czemu w sekcji F1, w kolumnie STRATA nie ma ostatniego pola
>+ na wyliczenie sumy strat???

Bo strat z poszczególnych źródeł dochodu się nie sumuje.
Przypominając że piszę "w ciemno" (nie mam PIT pod ręką)
to np. jak masz DG i najem oraz najem przyniesie ci stratę
a DG zysk - to masz zysk, a strata zostaje do odliczenia
w przyszłym roku z zysku *z najmu*....
"Źródło" oznacza np. "DG", nie "konkretna DG" - stratę
z S.C. możesz połączyć z dochodem 1-osobowego DG :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> Ostatnie pytanie:
> PIT-36, sekcja F1, ostatnia kolumna
> "Nalezna zaliczka, w tym zaliczka pobrana przez platnika".
> Czemu tak dziwne sformulowanie?
Należna zaliczka (osoby prowadzącej firmę) pobrana przez płatnika
(pracownik) ponieważ to sformuowanie tyczy się wszystkich poniższych rubryk.

> Pzeciec potem sie całą sume z poz. 93 odlicza w polu 199/200
> od naleznego podatku! Choc nie...... to dopiero pole 201...
> Wiec jesli tu jest rozbieznosc miedzy "naleznym" a "w tym wplacony",
> to jak ona wyjdzie???
W polu 201 wpisujesz faktycznie zapłaconą kwotę - należną mogłes mieć 5000
(z deklaracji) a wpłaciłeś 4930 (dowody wpłaty) i to tą możesz brać pod
uwagę przy obliczaniu podatku.
Agata

do góry

> W polu 201 wpisujesz faktycznie zapłaconą kwotę - należną mogłes mieć 5000
> (z deklaracji) a wpłaciłeś 4930 (dowody wpłaty) i to tą możesz brać pod
> uwagę przy obliczaniu podatku.
> Agata

Czyli dotyczy to tylko nienormalnych sytuacji, gdy ktos nie wplacil
tyle ile powinien byl?

Latet

do góry

Użytkownik "Latet" <N...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:24487-1051115601@ursus93.spray.net.pl...
> > W polu 201 wpisujesz faktycznie zapłaconą kwotę - należną mogłes mieć
5000
> > (z deklaracji) a wpłaciłeś 4930 (dowody wpłaty) i to tą możesz brać pod
> > uwagę przy obliczaniu podatku.
> > Agata
>
> Czyli dotyczy to tylko nienormalnych sytuacji, gdy ktos nie wplacil
> tyle ile powinien byl?
>
> Latet
Bądź też za dużo.

do góry