Użytkownikom softu freware i openorg do poczytania :)
Pismo Podsekretarza Stanu z dnia 10 marca 2006 r., znak PB3/GM-8213-12/06/144,
dotyczące skutków podatkowych związanych z korzystaniem z bezpłatnych programów
komputerowych, skierowane do dyrektorów wszystkich izb skarbowych i urzędów
kontroli skarbowej.

http://prawo.vagla.pl/node/6124

i uwagi użytkowników OpenOffice'a
http://www.openoffice.pl/index.php?a=com&id=456

... i pomyśleć że w niedalekiej nam Szwecji urzędy skarbowe rozsyłają
freeware'owe oprogrqamowanie do rozliczania rocznego z fiskusem z prośbą,
zachętą aby podatnicy z niego skorzystali
pozdr

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Jarek napisał(a):
> Użytkownikom softu freware i openorg do poczytania :)
> Pismo Podsekretarza Stanu z dnia 10 marca 2006 r., znak PB3/GM-8213-12/06/144,
> dotyczące skutków podatkowych związanych z korzystaniem z bezpłatnych programów
> komputerowych, skierowane do dyrektorów wszystkich izb skarbowych i urzędów
> kontroli skarbowej.
>
> http://prawo.vagla.pl/node/6124
>
> i uwagi użytkowników OpenOffice'a
> http://www.openoffice.pl/index.php?a=com&id=456
>
> .... i pomyśleć że w niedalekiej nam Szwecji urzędy skarbowe rozsyłają
> freeware'owe oprogrqamowanie do rozliczania rocznego z fiskusem z prośbą,
> zachętą aby podatnicy z niego skorzystali
> pozdr
>

jej, a ja mam darmowego płatnika, nic za niego nie płaciłem... to ile
będę teraz musiał zapłacić za to ?

do góry

> Pismo Podsekretarza Stanu z dnia 10 marca 2006 r., znak
> PB3/GM-8213-12/06/144,
> http://prawo.vagla.pl/node/6124


Bez paniki, mysle, ze najwazniejsze tam jest to:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
W przypadku, gdy określone świadczenia (m.in. przekazanie praw) są z
założenia bezpłatne dla wszystkich podatników, a nie jednostkowym
przypadkiem stosowanym w stosunku do indywidualnego podmiotu, to wówczas nie
należy ustalać w związku z zaistnieniem takiego zdarzenia przychodów
podatkowych, o których mowa w art. 12
ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~

Choc oczywoscie, pewnien niepokoj pozostawia to:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
Nie oznacza to jednak, iż przy ewentualnym określaniu skutków podatkowych
związanych z korzystaniem z takiego oprogramowania komputerowego nie należy
badać całokształtu okoliczności z nim związanych. Każdy przypadek wymaga
zatem indywidualnej analizy.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~

Jak zywkle zadbali, aby jakas "luka korupcyjna" pozostala.


latet

do góry

> jej, a ja mam darmowego płatnika, nic za niego nie płaciłem... to ile
> będę teraz musiał zapłacić za to ?

tak, tak .... darmowego a prokom to filar ruchu freeware'owego i podpora open
org .... ot zapaleńcy, czystej krwi wolontariusze .... a takiemu zus'owi to na
finasowqnie płatnika kasa z nieba spadała, spada i spadac będzie ...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Jarek napisał(a):
>
>> jej, a ja mam darmowego płatnika, nic za niego nie płaciłem... to ile
>> będę teraz musiał zapłacić za to ?
>
> tak, tak .... darmowego a prokom to filar ruchu freeware'owego i podpora open
> org .... ot zapaleńcy, czystej krwi wolontariusze .... a takiemu zus'owi to na
> finasowqnie płatnika kasa z nieba spadała, spada i spadac będzie ...
>

chodzi mi raczej o to, że ja dostałem tego płatnika za darmo, a kto go
robił to nieważne, ja dostałem program za darmo i ciekawe czy od tego
też mam płacić podatek

do góry

> ja dostałem program za darmo i ciekawe czy od tego
> też mam płacić podatek

udostępninaie tego softu jest z założenia bezpłatne dla wszystkich podatników,
i nie jest jednostkowym przypadkiem stosowanym do indywidualnego podmiotu jakim
Ty jesteś, więc wówczas nie należy ustalać w związku z zaistnieniem takiego
zdarzenia przychodów ....itd jak w cytowanym piśmie ... w kazdym bądź razie nie
o płatnika w tym piśmie chodzi ...
Co innego gdyby np. M$ postanowił dać ci (i innym wybrańcom) za darmo swój
pakiet biurowy...


>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> > Pismo Podsekretarza Stanu z dnia 10 marca 2006 r., znak
> > PB3/GM-8213-12/06/144,
> > http://prawo.vagla.pl/node/6124
>
>
> Bez paniki, mysle, ze najwazniejsze tam jest to:
>
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
> W przypadku, gdy określone świadczenia (m.in. przekazanie praw) są z
> założenia bezpłatne dla wszystkich podatników, a nie jednostkowym
> przypadkiem stosowanym w stosunku do indywidualnego podmiotu, to wówczas nie
> należy ustalać w związku z zaistnieniem takiego zdarzenia przychodów
> podatkowych, o których mowa w art. 12
> ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
>
> Choc oczywoscie, pewnien niepokoj pozostawia to:
>
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
> Nie oznacza to jednak, iż przy ewentualnym określaniu skutków podatkowych
> związanych z korzystaniem z takiego oprogramowania komputerowego nie należy
> badać całokształtu okoliczności z nim związanych. Każdy przypadek wymaga
> zatem indywidualnej analizy.
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
>
> Jak zywkle zadbali, aby jakas "luka korupcyjna" pozostala.
>
>
> latet
Pisałem o tym piśmie tu na forum jakieś 5 - 6 dni temu, że wyjaśnia, nic nie
wyjaśniając. Przecież zamiast tego całego bełkotu można było krótko i zwięźle
napisać że używanie takiego oprogramowania rodzi skutki w podatku dochodowym
lub nie i jakie. Stosownie do tego każdy samodzielnie przekalkulował by ( chyba
że ma dyskalkulię ) czy będzie go nadal używał czy zakupi komercyjne. Swoją
drogą to również przesiadłem się na OOo, ale chyba będę musiał wrócić do EXCEL-
a. To co ERXCEL robił w kilka sekund teraz trwa nawet kilkanaście minut.(
przeliczenie i posortowanie arkusza zawierającego kilka tysięcy wierszy i
kolumn)

Pozdro

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Przecież zamiast tego całego bełkotu można było krótko i zwięźle
> napisać że używanie takiego oprogramowania rodzi skutki w podatku dochodowym
> lub nie i jakie.

Chyba jednak za dżuo wymagasz od podsekretarza stanu ;)

> Swoją
> drogą to również przesiadłem się na OO, ale chyba będę musiał wrócić do EXCEL-
> a. To co ERXCEL robił w kilka sekund teraz trwa nawet kilkanaście minut.(
> przeliczenie i posortowanie arkusza zawierającego kilka tysięcy wierszy i
> kolumn)

Calc w wersji 2.02 ?? Ciekawe czy tak samo liczył by na Intelu jak i na AMD.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "jarek" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3b41.000000da.4432b17f@newsgate.onet.pl...
> > ja dostałem program za darmo i ciekawe czy od tego
> > też mam płacić podatek
>
> udostępninaie tego softu jest z założenia bezpłatne dla wszystkich
podatników,
> i nie jest jednostkowym przypadkiem stosowanym do indywidualnego
podmiotu jakim
> Ty jesteś, więc wówczas nie należy ustalać w związku z zaistnieniem
takiego
> zdarzenia przychodów ....itd jak w cytowanym piśmie ... w kazdym bądź
razie nie
> o płatnika w tym piśmie chodzi ...

A dlaczego nie - przeciż napisano że "NIEMNIEJ każdy przypadek należy
traktować indywidualnie" ;)

do góry

złodziej podatków wrote:

> Swoją drogą to również
> przesiadłem się na OOo, ale chyba będę musiał wrócić do EXCEL- a. To
> co ERXCEL robił w kilka sekund teraz trwa nawet kilkanaście minut.(
> przeliczenie i posortowanie arkusza zawierającego kilka tysięcy
> wierszy i kolumn)

Ja osobiście mam odwrotne doświadczenia. Po wielu latach używania SO i
OO niedawno musiałem pod excelem zrobić przekształcenie paru arkuszy
tak aby wczytały sie poprawnie do pewnego programu CRM. Bardzo niemile
zaskoczyło mnie ubóstwo dostępnych funkcji w excelu. Pewnych rzeczy
bardzo prostych w OO nie dało się zrealizować bez tego ichniego basica.

do góry