WItam

Podatki przedawniaja sie po 5 latach, co w sytuacji gdy US specjalnie przerywa bieg
przedawnienia aby do niego niedopuscic? Mowa o podatku PIT.

Czy jest mozliwosc zaskarzenia takiego dzialania, czy jednak moze tak robic w
nieskonczonosc?

do góry

W dniu 2018-01-30 o 10:07, JJJ pisze:
> WItam
>
> Podatki przedawniaja sie po 5 latach, co w sytuacji gdy US specjalnie przerywa bieg
przedawnienia aby do niego niedopuscic? Mowa o podatku PIT.

A można przerwać bieg przedawnienia "nie specjalnie"?


> Czy jest mozliwosc zaskarzenia takiego dzialania, czy jednak moze tak robic w
nieskonczonosc?

Co dokładnie US robi?

--
Liwiusz

do góry

W dniu wtorek, 30 stycznia 2018 10:09:59 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2018-01-30 o 10:07, JJJ pisze:
> > WItam
> >
> > Podatki przedawniaja sie po 5 latach, co w sytuacji gdy US specjalnie przerywa
bieg przedawnienia aby do niego niedopuscic? Mowa o podatku PIT.

> A można przerwać bieg przedawnienia "nie specjalnie"?

US robi to w ostatnim roku wiedzac ze zaraz sie przedawni :)

>
> > Czy jest mozliwosc zaskarzenia takiego dzialania, czy jednak moze tak robic w
nieskonczonosc?
>
> Co dokładnie US robi?

Rozpoczyna kolejna egzekucje chwile przed przedawnieniem aby rozpocząć bieg na nowo.
I tak 11 lat.

do góry

W dniu 2018-01-30 o 11:52, j...@o...pl pisze:
> W dniu wtorek, 30 stycznia 2018 10:09:59 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>> W dniu 2018-01-30 o 10:07, JJJ pisze:
>>> WItam
>>>
>>> Podatki przedawniaja sie po 5 latach, co w sytuacji gdy US specjalnie przerywa
bieg przedawnienia aby do niego niedopuscic? Mowa o podatku PIT.
>
>> A można przerwać bieg przedawnienia "nie specjalnie"?
>
> US robi to w ostatnim roku wiedzac ze zaraz sie przedawni :)
>
>>
>>> Czy jest mozliwosc zaskarzenia takiego dzialania, czy jednak moze tak robic w
nieskonczonosc?
>>
>> Co dokładnie US robi?
>
> Rozpoczyna kolejna egzekucje chwile przed przedawnieniem aby rozpocząć bieg na
nowo. I tak 11 lat.

To normalna procedura, wielu wierzycieli tak robi. Ty byś nie robił?

--
Liwiusz

do góry

On 1/30/2018 4:52 AM, j...@o...pl wrote:
> W dniu wtorek, 30 stycznia 2018 10:09:59 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>> W dniu 2018-01-30 o 10:07, JJJ pisze:
>>> WItam
>>>
>>> Podatki przedawniaja sie po 5 latach, co w sytuacji gdy US specjalnie przerywa
bieg przedawnienia aby do niego niedopuscic? Mowa o podatku PIT.
>
>> A można przerwać bieg przedawnienia "nie specjalnie"?
>
> US robi to w ostatnim roku wiedzac ze zaraz sie przedawni :)


Wolno mu.
Po za tym dlaczego urzędnik ma narażać własny tyłek w twojej sprawie pod
tytułem celowe uszczuplenie dochodów państwa w postaci dopuszczenia do
przedwnienia.

>
>>
>>> Czy jest mozliwosc zaskarzenia takiego dzialania, czy jednak moze tak robic w
nieskonczonosc?
>>
>> Co dokładnie US robi?
>
> Rozpoczyna kolejna egzekucje chwile przed przedawnieniem aby rozpocząć bieg na
nowo. I tak 11 lat.
>

Jak ktoś by mi wisiał kasę to bym do komornika raz na 10 lat chodził, aż
wnuki będą miały z czego oddać.


Chyba, że napiszesz, że US sciga cię niesłusznie, to wówczas przyznam
ci rację.

do góry

W dniu 2018-01-30 o 14:51, witek pisze:
>
> Chyba, że napiszesz, że US sciga cię niesłusznie, to wówczas  przyznam
> ci rację.

To nie jest takie jednoznaczne.

Instytucja przedawnienia ma zapewnić, że wierzyciel będzie działać
niezwłocznie a nie hodować odsetki.

Nawet jak formalnie US miałby rację, ale jednak byłoby wyraźnie widać,
że celowo hodował odsetki to uznałbyś, że ściga słusznie czy niesłusznie?

https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/m
orawiecki-ulga-meldunkowa-isanski-podatek,133,0,2395
781.html

P.G.

do góry

Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p4qd16$8lm$1$P...@n...chmurka.ne
t...
W dniu 2018-01-30 o 14:51, witek pisze:
>> Chyba, że napiszesz, że US sciga cię niesłusznie, to wówczas
>> przyznam ci rację.

>To nie jest takie jednoznaczne.
>Instytucja przedawnienia ma zapewnić, że wierzyciel będzie działać
>niezwłocznie a nie hodować odsetki.

Raczej to, zeby nie musiec trzymac kwitow z 80 lat, bo moze sie cos US
przypomni.
Ale tu sie przypomnialo szybko, tylko obywatel zaplacic zapomina.

>Nawet jak formalnie US miałby rację, ale jednak byłoby wyraźnie
>widać, że celowo hodował odsetki to uznałbyś, że ściga słusznie czy
>niesłusznie?

Ale przeciez mozna bylo zaplacic juz przy pierwszej egzekucji.

A z uwagi na inflacje i brak kapitalizacji odsetek, to raczej
US/Panstwo traci na takiej dlugiej zwloce ... swoja droga - czy nie
pogratulowac tak dlugiego unikania egzekucji ?

J.

do góry

W dniu 2018-01-30 o 19:20, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2018-01-30 o 14:51, witek pisze:
>>
>> Chyba, że napiszesz, że US sciga cię niesłusznie, to wówczas  przyznam
>> ci rację.
>
> To nie jest takie jednoznaczne.
>
> Instytucja przedawnienia ma zapewnić, że wierzyciel będzie działać
> niezwłocznie a nie hodować odsetki.
>
> Nawet jak formalnie US miałby rację, ale jednak byłoby wyraźnie widać,
> że celowo hodował odsetki to uznałbyś, że ściga słusznie czy niesłusznie?


Skoro egzekucje są nieskuteczne, to trudno czynić zarzut hodowania
odsetek, bo czy by wszczął szybko, czy późno, to i tak nie może odzyskać.

Z kolei instytucja przerwania biegu przedawnienia jest po to, aby
dłużnik nie był nagradzany za to, że się skutecznie ukrywa.

Zresztą jaki masz zarzut do urzędu? Że wszczyna egzekucje co 5 lat, a
nie co roku? Jakby wszczynał co roku, i byłyby one nieskuteczne, to byś
narzekał, że hoduje koszy komornicze.

Jest doskonały sposób, aby dłużnik nie był nękany hodowaniem odsetek -
wystarczy spłacić dług. To, że jest, jest mu wiadome, bowiem sam dłużnik
żali się, że Urząd jest od dawna aktywny w przedmiocie dochodzenia
roszczenia.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2018-01-30 o 19:53, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-01-30 o 19:20, Piotr Gałka pisze:
>> W dniu 2018-01-30 o 14:51, witek pisze:
>>>
>>> Chyba, że napiszesz, że US sciga cię niesłusznie, to wówczas
>>> przyznam ci rację.
>>
>> To nie jest takie jednoznaczne.
>>
>> Instytucja przedawnienia ma zapewnić, że wierzyciel będzie działać
>> niezwłocznie a nie hodować odsetki.
>>
>> Nawet jak formalnie US miałby rację, ale jednak byłoby wyraźnie widać,
>> że celowo hodował odsetki to uznałbyś, że ściga słusznie czy niesłusznie?
>
>
> Skoro egzekucje są nieskuteczne, to trudno czynić zarzut hodowania
> odsetek, bo czy by wszczął szybko, czy późno, to i tak nie może odzyskać.

Słyszałem/czytałem, że US/ZUS celowo nie informuje podatnika, że jest
coś winien (dotyczy raczej większych kwot a nie małych). Nie wiem czy to
(co słyszałem) polega na prawdzie.
Jeśli obudzili się na miesiąc przed terminem i w ciągu miesiąca nie
udało im się ściągnąć i wtedy z tego powodu wszczynają sprawę karno
skarbową to wtedy uważam, że są nie w porządku.
Nie czytałem teraz tego linka, który załączyłem, ale tam coś było, że
jak ktoś coś nieświadomie to nie ma podstaw do sprawy karno-skarbowej, a
podobno tak robią bo to przedłuża bieg przedawnienia.
Ale się nie znam - piszę co gdzieś widziałem i nie znam odpowiednich
przepisów. Nie każdy może być na bieżąco, bo wtedy nikt by nie robił nic
konkretnego.

> Z kolei instytucja przerwania biegu przedawnienia jest po to, aby
> dłużnik nie był nagradzany za to, że się skutecznie ukrywa.

Jeśli dostał pierwsze wezwanie powiedzmy w ciągu roku to się zgadzam,
ale jak po 5 latach to nie nazwałbym tego ukrywaniem się.

> Zresztą jaki masz zarzut do urzędu? Że wszczyna egzekucje co 5 lat, a
> nie co roku? Jakby wszczynał co roku, i byłyby one nieskuteczne, to byś
> narzekał, że hoduje koszy komornicze.

Ja miałbym pretensje, jeśli to byłoby tak, że nie dał znać przez 5 lat,
że jest coś na rzeczy, ale nie wiemy czy tak było.

> Jest doskonały sposób, aby dłużnik nie był nękany hodowaniem odsetek -
> wystarczy spłacić dług. To, że jest, jest mu wiadome, bowiem sam dłużnik
> żali się, że Urząd jest od dawna aktywny w przedmiocie dochodzenia
> roszczenia.

Ale były takie przypadki, że US wymyślał jakieś zadłużenie, które było
tak wielkie, że dłużnik nie był w stanie spłacić, a po wielu latach się
okazywało, że to było wydumane, nieprawdziwe zadłużenie.

Rzuć okiem jeszcze tu:

https://wiadomosci.wp.pl/norwescy-urzednicy-mieli-pr
awo-zamknac-polska-firme-przedsiebiorcow-bronila-gmi
na-i-sasiedzi-6212838691063937a

Oczywiście nie byli w porządku.
Ale gdyby tak to działało u nas to nie miałbym wątpliwości, że w tej
konkretnej sytuacji US ma rację, ale nie działa i dlatego mam wątpliwości.
P.G.

do góry

W dniu 30-01-18 o 19:20, Piotr Gałka pisze:

>> Chyba, że napiszesz, że US sciga cię niesłusznie, to wówczas przyznam
>> ci rację.
> To nie jest takie jednoznaczne.
> Instytucja przedawnienia ma zapewnić, że wierzyciel będzie działać
> niezwłocznie a nie hodować odsetki.
> Nawet jak formalnie US miałby rację, ale jednak byłoby wyraźnie widać,
> że celowo hodował odsetki to uznałbyś, że ściga słusznie czy niesłusznie?

A podatnik nie może im złośliwie zapłacić? O hodowaniu odsetek można by
mówić, gdy zamiast skontrolować ubiegły rok kontrolują 4 lata wstecz.

do góry