Witam,
Zgodnie z art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy vat, jako miejsce świadczenia
usług przeniesienia praw autorskich lub udzielenia licencji przyjmuje
się siedzibę nabywcy.
Usługi te zatem, jeśli są świadczone na rzecz podmiotów zagranicznych,
"nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terenie
naszego kraju" (cytat z odpowiedzi na zapytanie podatnika). Czy zatem
firma świadcząca takie usługi, równolegle z innymi "krajowymi",
opodatkowanymi stawką 22%, będąca płatnikiem vat, ma zacząć rozliczać
podatek wg art. 90 ust. 1, czyli odliczenie częściowe wg proporcji
sprzedaży?


Pozdrawiam
@

do góry

Niekoniecznie, jeśli tylko potrafisz odzielić koszty związane z usługami
krajowymi i odrębnie te dotyczące usług zagranicznych.Przeczytaj uważnie
art.90 pkt.1 ustawy. Powodzenia.


Użytkownik "ajt" <a...@u...com.pl> napisał w wiadomości
news:dlfjm8$hq4$3@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam,
> Zgodnie z art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy vat, jako miejsce świadczenia
> usług przeniesienia praw autorskich lub udzielenia licencji przyjmuje
> się siedzibę nabywcy.
> Usługi te zatem, jeśli są świadczone na rzecz podmiotów zagranicznych,
> "nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terenie
> naszego kraju" (cytat z odpowiedzi na zapytanie podatnika). Czy zatem
> firma świadcząca takie usługi, równolegle z innymi "krajowymi",
> opodatkowanymi stawką 22%, będąca płatnikiem vat, ma zacząć rozliczać
> podatek wg art. 90 ust. 1, czyli odliczenie częściowe wg proporcji
> sprzedaży?
>
>
> Pozdrawiam
> @

do góry

Gabi wrote:
> Niekoniecznie, jeśli tylko potrafisz odzielić koszty związane z usługami
> krajowymi i odrębnie te dotyczące usług zagranicznych.Przeczytaj uważnie
> art.90 pkt.1 ustawy. Powodzenia.

No właśnie czytałem i w moim wypadku takie oddzielenie byłoby raczej
niewykonalne. Czytam dalej i pozostaje najpierw oszacowanie proporcji,
uzgadniane z naczelnikiem us, potem korekty na koniec roku. Wszystko to
wydaje się dość upierdliwe...
Może inne rozwiązanie:
Powiedzmy, że podatnik "przeoczył" zwolnienie z vat swoich usług i
traktuje otrzymane kwoty jako brutto z (w tym konkretnym przypadku) 7%
stawką. Rozlicza więc wszystko po staremu. Jak takie coś traktują
przepisy i us?

Pozdrawiam
@

do góry

ajt wrote:
> Powiedzmy, że podatnik "przeoczył" zwolnienie z vat swoich usług i
^^^^^^^^^^^
Poprawka: oczywiście nie zwolnienie, tylko "nie podleganie", jesli w tym
wypadku robi to jakąś różnicę.

@

do góry

ajt wrote:
> Witam,
> Zgodnie z art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy vat, jako miejsce świadczenia
> usług przeniesienia praw autorskich lub udzielenia licencji przyjmuje
> się siedzibę nabywcy.
> Usługi te zatem, jeśli są świadczone na rzecz podmiotów zagranicznych,
> "nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terenie
> naszego kraju" (cytat z odpowiedzi na zapytanie podatnika). Czy zatem
> firma świadcząca takie usługi, równolegle z innymi "krajowymi",
> opodatkowanymi stawką 22%, będąca płatnikiem vat, ma zacząć rozliczać
> podatek wg art. 90 ust. 1, czyli odliczenie częściowe wg proporcji
> sprzedaży?

Ale dlaczego uważasz, że zastosowanie
będzie miała proporcja?
Może przeczytaj też dokładniej
art 86.8 ustawy.

do góry

cef wrote:
> ajt wrote:
>
>> Witam,
>> Zgodnie z art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy vat, jako miejsce świadczenia
>> usług przeniesienia praw autorskich lub udzielenia licencji przyjmuje
>> się siedzibę nabywcy.
>> Usługi te zatem, jeśli są świadczone na rzecz podmiotów zagranicznych,
>> "nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terenie
>> naszego kraju" (cytat z odpowiedzi na zapytanie podatnika). Czy zatem
>> firma świadcząca takie usługi, równolegle z innymi "krajowymi",
>> opodatkowanymi stawką 22%, będąca płatnikiem vat, ma zacząć rozliczać
>> podatek wg art. 90 ust. 1, czyli odliczenie częściowe wg proporcji
>> sprzedaży?
>
>
> Ale dlaczego uważasz, że zastosowanie
> będzie miała proporcja?
> Może przeczytaj też dokładniej
> art 86.8 ustawy.

Dzięki, akurat to wcześniej przeoczyłem :)
Jednak niejasne jest dla mnie sformułowanie, że można odliczyć, "jeżeli
(...) podatnik posiada dokumenty, z których wynika związek odliczonego
podatku z tymi czynnościami". Czyli w praktyce jakie dokumenty?

Pozdrawiam
@

do góry

Mój urzad potraktował to nieco inaczej.Jeśli w ubiegłym roku wogóle nie było
sprzedazy zwolnionej odliczamy wszystko a na koniec roku obliczamy proporcję
i sporzadzamy korektę. Moze to tylko ich wygodnictwo?

Użytkownik "ajt" <a...@u...com.pl> napisał w wiadomości
news:dlfmop$58p$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Gabi wrote:
> > Niekoniecznie, jeśli tylko potrafisz odzielić koszty związane z usługami
> > krajowymi i odrębnie te dotyczące usług zagranicznych.Przeczytaj uważnie
> > art.90 pkt.1 ustawy. Powodzenia.
>
> No właśnie czytałem i w moim wypadku takie oddzielenie byłoby raczej
> niewykonalne. Czytam dalej i pozostaje najpierw oszacowanie proporcji,
> uzgadniane z naczelnikiem us, potem korekty na koniec roku. Wszystko to
> wydaje się dość upierdliwe...
> Może inne rozwiązanie:
> Powiedzmy, że podatnik "przeoczył" zwolnienie z vat swoich usług i
> traktuje otrzymane kwoty jako brutto z (w tym konkretnym przypadku) 7%
> stawką. Rozlicza więc wszystko po staremu. Jak takie coś traktują
> przepisy i us?
>
> Pozdrawiam
> @

do góry