Jakich błędów nie popełnić.

Czy mam przedstawić swoją koncepcję realizacji i poddać ją ocenie,
czy zapytać o sposób rozwiązania.

A mój problem to:
W listopadzie 2004 kupiliśmy z ojcem i matką samochód. Jest nas
troje
właścicieli. Ojciec jest właścicielem głównym. Nie określiliśmy w umowie
udziałów.
Auto kosztowało 10.000 zł. Ja prowadzę działalność na KPiR.
Chciałbym to
auto amortyzować. Chcę w koszty wliczać całe zatankowane przeze
mnie paliwo
(rachunki podpisane przeze mnie) oraz 1/3 kosztów pozostałych:
naprawy,
ubezpieczenie, części zamienne, oleje, płyny eksploatacyjne.
Plan mam taki:
10.000 / 3 = 3333 zł - to mój udział
amortyzacja począwszy od grudnia:
3333 / 36 miesięcy (nie wiem czy dobry okres założyłem) = 92,58 zł

A może wogóle nie pytać?
Może zrobić jw. i liczyć na pozytywną interpretację podczas kontroli?

pzdr
i.


--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Pytaj, jak Ci dali taką możliwość to się zabezpiecz. Zapłacisz 5 zł i śpisz
spokojnie. Musisz podać swoją wersję o oświadczyć, że nie masz kontroli, ani
innego postępowania


Użytkownik "i." <z...@m...pl> napisał w wiadomości
news:crka7k$t52$1@fargo.cgs.pl...
> Jakich błędów nie popełnić.
>
> Czy mam przedstawić swoją koncepcję realizacji i poddać ją ocenie,
> czy zapytać o sposób rozwiązania.
>
> A mój problem to:
> W listopadzie 2004 kupiliśmy z ojcem i matką samochód. Jest nas
> troje
> właścicieli. Ojciec jest właścicielem głównym. Nie określiliśmy w umowie
> udziałów.
> Auto kosztowało 10.000 zł. Ja prowadzę działalność na KPiR.
> Chciałbym to
> auto amortyzować. Chcę w koszty wliczać całe zatankowane przeze
> mnie paliwo
> (rachunki podpisane przeze mnie) oraz 1/3 kosztów pozostałych:
> naprawy,
> ubezpieczenie, części zamienne, oleje, płyny eksploatacyjne.
> Plan mam taki:
> 10.000 / 3 = 3333 zł - to mój udział
> amortyzacja począwszy od grudnia:
> 3333 / 36 miesięcy (nie wiem czy dobry okres założyłem) = 92,58 zł
>
> A może wogóle nie pytać?
> Może zrobić jw. i liczyć na pozytywną interpretację podczas kontroli?
>
> pzdr
> i.
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
> -> http://usenet.pomocprawna.info
>

do góry

Witaj i.,
W Twoim liście datowanym 6 stycznia 2005 (22:23:00) można przeczytać:

> Plan mam taki:
> 10.000 / 3 = 3333 zł - to mój udział
> amortyzacja począwszy od grudnia:
> 3333 / 36 miesięcy (nie wiem czy dobry okres założyłem) = 92,58 zł

Miałem podobny problem (jest wątek gdzieś koło 13-15 grudnia). Jeżeli
wrzucisz auto do ewidencji środków trwałych i rozważasz amortyzację
twojego udziału, którego wartośc wynosi 3333 PLN (<3500 PLN) to IMHO
możesz tego dokonać jednorazowo.

Wówczas pozostałe koszty jak paliwo księgujesz bezpośrednio w KPiR bez
obowiązku prowadzenia ewidencji pojazdu.

> oraz 1/3 kosztów pozostałych:

I nie 1/3 kosztów pozostałych tylko wszystkie koszty.

--
Pozdrowienia,
charlie_partana mailto:c...@p...onet.pl

do góry

On Thu, 6 Jan 2005, i. wrote:

>+ Jakich błędów nie popełnić.
>+
>+ Czy mam przedstawić swoją koncepcję realizacji i poddać ją ocenie,

Tak trzeba.
Było na grupie, wymogi formalne są w Ordynacji Podatkowej :)
[...]
>+ Jest nas troje właścicieli.
>+ Ojciec jest właścicielem głównym. Nie określiliśmy w umowie
>+ udziałów.

Nie ma pytań.
Kodeks Cywilny:
+++
Art. 197. Domniemywa się, że udziały współwłaścicieli są równe.
---

>+ Auto kosztowało 10.000 zł. Ja prowadzę działalność na KPiR.
>+ Chciałbym to
>+ auto amortyzować. Chcę w koszty wliczać całe zatankowane przeze
>+ mnie paliwo
>+ (rachunki podpisane przeze mnie) oraz 1/3 kosztów pozostałych:
>+ naprawy,
>+ ubezpieczenie, części zamienne, oleje, płyny eksploatacyjne.

Aby tak zrobić trzeba rzecz jasna wprowadzić je do EST,
rozumiem że się zgadza ??

>+ Plan mam taki:
>+ 10.000 / 3 = 3333 zł - to mój udział
>+ amortyzacja począwszy od grudnia:

IMHO OK.

>+ 3333 / 36 miesięcy (nie wiem czy dobry okres założyłem) = 92,58 zł

...też nie znam stawki amortyzacji :)

>+ A może wogóle nie pytać?
>+ Może zrobić jw. i liczyć na pozytywną interpretację podczas kontroli?

...sprawdź googlem ;)
IMO - dobrze kombinujesz.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

>
> I nie 1/3 kosztów pozostałych tylko wszystkie koszty.
>

oj, slizga sprawa
gdzies ktos interpretowal ze jak srodek trwaly wart 10.000 to nie
wazne ze twoj udzial ponizej 3500, liczy sie calosc i dlatego
amortyzacja,
prosze grupowiczow o stosunek do powyzszego.

no i w zw z tym te koszt, skoro ojciec jest pierwszy w dowodzie rej. i
placimy po rowno za ub. i naprawy to dlaczeo ja mam calosc sobie
odliczac?

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Witaj i.,
W Twoim liście datowanym 7 stycznia 2005 (01:04:18) można przeczytać:

> gdzies ktos interpretowal ze jak srodek trwaly wart 10.000 to nie
> wazne ze twoj udzial ponizej 3500, liczy sie calosc i dlatego
> amortyzacja,

Jak dla mnie to ustawa mówi inaczej:

Ustawa z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób
fizycznych.
Art. 22g. [Wartość początkowa środków trwałych oraz wartości
niematerialnych i prawnych]
....
11. W razie gdy składnik majątku stanowi współwłasność podatnika,
wartość początkową tego składnika ustala się w takiej proporcji jego
wartości, w jakiej pozostaje udział podatnika we własności tego
składnika majątku; zasada ta nie ma zastosowania do składników majątku
stanowiących wspólność majątkową małżonków, chyba że małżonkowie
wykorzystują składnik majątku w działalności gospodarczej prowadzonej
odrębnie.

> no i w zw z tym te koszt, skoro ojciec jest pierwszy w dowodzie rej. i
> placimy po rowno za ub. i naprawy to dlaczeo ja mam calosc sobie
> odliczac?

Jeżeli rachunki wystawione bedą na Ciebie czy też Twoja firmę IMO
całość do KUP. Nie wiem jak z ubezpieczeniami. Jeśli samochód będzie
środkiem trwałym Twojej firmy to mozesz przyjąć, że tylko na porzeby
Twojej firmy będzie wykorzystywany i wszystkie koszty ponosi Twoja
firma.

Niech się wypoewidza fachowcy, ja jestem tylko skromnym podatnikiem..
--
Pozdrowienia,
charlie_partana mailto:c...@p...onet.pl

do góry

On Fri, 7 Jan 2005, i. wrote:
[...]
>+ > I nie 1/3 kosztów pozostałych tylko wszystkie koszty.
>+
>+ oj, slizga sprawa
>+ gdzies ktos interpretowal ze jak srodek trwaly wart 10.000 to nie
>+ wazne ze twoj udzial ponizej 3500, liczy sie calosc i dlatego
>+ amortyzacja,

Ja sugerowałem.
I oberwałem po łbie cytatem z ustawy który świadczy że jest
inaczej :)
To raz :)
A po drugie - jeśli chodzi o "inne koszty" to przecież fakt
amortyzacji lub nie nie ma *nic* do owych "innych kosztów" !
A co do nich IMHO "charlie" ma kawałek :) racji: jak na razie
nie ma przepisu zobowiązującego współwłaściciela do *korzystania*
ze swojej współwłasności, a ponieważ współwłaściciele powinni
"jakoś" rozliczać się z korzystania - to chyba nic zdrożnego
w tym nie ma że "najbardziej korzystający" na przykład zapłaci
całe ubezpieczenie :)
To raz.
A po drugie - żeden przepis nie reguluje *formy* "ponoszenia
"kosztów współwłasności". Czyli podział taki "ty posprzątasz
a ja zapłacę ubezpieczenie" :) IM*H*O jest dopuszczalny...
Coś przemawia przeciw ?
:)

>+ no i w zw z tym te koszt, skoro ojciec jest pierwszy w dowodzie rej. i
>+ placimy po rowno za ub. i naprawy to dlaczeo ja mam calosc sobie
^^^^^^^^^^^^^^^^[1]
>+ odliczac?

Przyznam iż rzeczywiście płacenie całości ubezpieczenia przez
jednego współwłaściciela "wygląda głupio" - ale IMHO tylko
wygląda; przypadki kiedy np. urząd *egzekwuje* zapłatę całości
podatku/kary_od_nieubezpieczenia (tu nie urząd) od *jednego*
współwłaściciela wcale takie rzadkie nie są.
Owszem, wiem, widziałem że US próbował narzucać stanowisko
jakoby fakt iż drugiemu współwłaścicielowi przysługuje "roszczenie
o udział w ponoszeniu kosztów" miał decydować o równym podziale
"kosztów ogólnych" (ale nie pamiętam - chyba NIE zyskuje to
uznania przez NSA :)).
Niemniej....
W przedstawionym przez ciebie opisie [1] widać iż to *wasze (twoje
i ojca) zeznanie* iż "płacicie po równo" jest dowodem że rzeczywiście
*nie przysługuje* ci zaliczenia całości ubezpieczenia w KUP :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry