On Wed, 27 Feb 2008, Jurand wrote:

> <t...@o...pl> wrote in message news:op.t66ppng1ipkhj4@unk...
>> Dnia 27-02-2008 o 14:11:44 Jurand <jurand@!skasujto!.poczta.fm>
[...itepe...]
>> napisał(a):
>>>>>>> jest pewniakiem-fachurą-równym kolesiem, to nie jest trudno dać się
>>>>>> wkołować w zaniżoną fakturę
>>>>>> - i nie ma to nic wspólnego z byciem oszustem.
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
[...]
>>>> nic nie pisałem że nie ma oszustwa, czytanie ze zrozumieniem sie kłania
>>
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> :)
[...]
> Stary, czy Ty masz jakiś problem z głową? Nic nie pisałeś, że nie ma
> oszustwa? A napisanie "NIe MA TO NIC WSPÓLNEGO Z BYCIEM OSZUSTEM" to co niby
> znaczy?

Że nie jest.
Oszustwo to jedno (i mogło być), to czy dana osoba jest oszustem
to drugie (i z opisu wynika że nie jest).

Jeśli "równy koleś" nie miał z tego żadnej korzyści, to co najwyżej
popełnił przestępstwo pomocnictwa (a nie miał współudziału w oszustwie).
Po prawdzie pomocnictwo w przestępstwie jest karane *jak* dane
przestępstwo, ale samo tym przestępstwem nie jest.
Pomocnik mordercy nie jest mordercą, obrazowo mówiąc, sam ręki nie
przyłożył i jakby zrobiono tylko to, co on (pomocnik) zrobił, to
NIC by się nie stało (jak pomógł wbijać nóż w ofiarę to już nie
jest pomocnikiem, lecz współsprawcą).
Siedzieć może iść tak samo, *szczególnie* jeśli jego zachowanie mocno
ułatwiło działanie "właściwego" przestępcy.
IMO z opisu wynika dokładnie taki przypadek.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Jurand" <jurand@!skasujto!.poczta.fm> napisał w wiadomości
news:fq0ho3$7lj$1@news.onet.pl...
> <t...@o...pl> wrote in message news:op.t64gtdgripkhj4@unk...
>> Dnia 26-02-2008 o 08:55:01 Jurand <jurand@!skasujto!.poczta.fm>
>> napisał(a):
>>
>> >
>> > Możesz też się przyznać do wszystkiego i przy odrobinie szczęścia
>> > dostaniesz
>> > jakąś grzywnę plus 5 lat będziesz wpisany jako osoba karana za
>> > przestępstwo
>> > gospodarcze.
>> >
>>
>> Tzn z którego paragrafu rodziału Rozdział XXXVI - Przestępstwa przeciwko
>> obrotowi gospodarczemu
>> Kodeksu Karnego?
>> I skąd wziąłeś 5 lat(może czegoś nie wiem, chętnie się doszkolę)?
>
> Jak będzie grzywna, to wpis jest 5 lat. Jakbyś dostał zawiasy to 3 lata.
>

Tylko konsekwencje takich notowan dla przecietnego obywatela sa nieistotne -
nie mozna brac udzialu w przetargach publicznych. A zakaz prowadzenia
dzialalnosci w PL to czysta fikcja. Znam takiego co otrzymal taki zakaz na
10 lat, po 5 zarejestrowal dzialalnosc i prowadzi ja do dzis. Byc moze
zlamal tylko sadowy zakaz i jesli ktos sie tego dokopie to dopiero wtedy
bedzie dym.

Picasso

do góry

Dnia 27-02-2008 o 22:44:44 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Wed, 27 Feb 2008, Jurand wrote:
>
>> <t...@o...pl> wrote in message news:op.t66ppng1ipkhj4@unk...
>>> Dnia 27-02-2008 o 14:11:44 Jurand <jurand@!skasujto!.poczta.fm>
> [...itepe...]
>>> napisał(a):
>>>>>>>> jest pewniakiem-fachurą-równym kolesiem, to nie jest trudno dać
>>>>>>>> się
>>>>>>> wkołować w zaniżoną fakturę
>>>>>>> - i nie ma to nic wspólnego z byciem oszustem.
>>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> [...]
>>>>> nic nie pisałem że nie ma oszustwa, czytanie ze zrozumieniem sie
>>>>> kłania
>>>
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>> :)
> [...]
>> Stary, czy Ty masz jakiś problem z głową? Nic nie pisałeś, że nie ma
>> oszustwa? A napisanie "NIe MA TO NIC WSPÓLNEGO Z BYCIEM OSZUSTEM" to co
>> niby
>> znaczy?
>
> Że nie jest.
> Oszustwo to jedno (i mogło być), to czy dana osoba jest oszustem
> to drugie (i z opisu wynika że nie jest).
>
> Jeśli "równy koleś" nie miał z tego żadnej korzyści, to co najwyżej
> popełnił przestępstwo pomocnictwa (a nie miał współudziału w oszustwie).

Tutaj raczej można go kropnąć "jedynie" za posłużenie się nierzetelną
fakturą,
chociaż i to nie wiem czy jest zbrodnią, bo kwota na fakturze w wydziale
komunikacji nie gra żadnej roli.

pozdr,
tommyz

do góry