On Mon, 27 Oct 2003, Bronek Kozicki wrote:

>+ Bronek Kozicki <B...@r...pl> wrote:
>+ [...]
>+
>+ przepraszam, teraz dopiero zauważyłem wątek "Wyjątki od nowego podatku
>+ liniowego 19% dla DG" . Dalej jestem zainteresowany, gdzie dokładnie na
>+ stronach semjmu można znaleźć ten zapis,

Prace Sejmu:
http://www.sejm.gov.pl/prace/prace.html
-> ustawy uchwalone na 59. posiedzeniu:
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/ustawy?OpenAgent&4&5
9

...i tam powybierać jak w ulęgałkach. Szukać "skierowano
do Senatu" :)

>+ oraz jak to się ma do moich planów :>

Hm...

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

mówiło się o tamie dla podatku liniowego 19% dla firm założonych w
latach 2003-204 i świadczących usługi na rzecz byłego/aktualnego
pracodawcy, a ja nie potrafię znaleźć odpowiedniej uchwały sejmu w tym
temacie. Sprawdzałem ustawy z 59. posiedzenia, przeczytałem (o ile to da
się czytać ...) ustawę "o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób
prawnych oraz niektórych innych ustaw" i nic takiego nie znalazłem.
Gdzie to jest ???

Dzięki za pomoc, zdaje się że będę tym zapisem bezpośrednio dotknięty -
na początku października podpisałem umowę o pracę, i planuję
uruchomienie własnej DG od początku przyszłego roku :/


B.

do góry

Bronek Kozicki <B...@r...pl> wrote:
[...]

przepraszam, teraz dopiero zauważyłem wątek "Wyjątki od nowego podatku
liniowego 19% dla DG" . Dalej jestem zainteresowany, gdzie dokładnie na
stronach semjmu można znaleźć ten zapis, oraz jak to się ma do moich
planów :>


B.

do góry

Witaj,
kup dzisiejszą GP, na stronie 17 piszą o tym przepisie-tak,jakby już był
zatwierdzony. Nic nie znalazłam na temat posiedzeń.
Pozdrawiam
MSP


Użytkownik Bronek Kozicki <B...@r...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3446b$3f9d2116$3e6fced2$2...@n...news-servi
ce.com...
> Bronek Kozicki <B...@r...pl> wrote:
> [...]
>
> przepraszam, teraz dopiero zauważyłem wątek "Wyjątki od nowego podatku
> liniowego 19% dla DG" . Dalej jestem zainteresowany, gdzie dokładnie na
> stronach semjmu można znaleźć ten zapis, oraz jak to się ma do moich
> planów :>
>
>
> B.
>
>

do góry

MSP <m...@g...pl> wrote:
> Witaj,
> kup dzisiejszą GP, na stronie 17 piszą o tym przepisie-tak,jakby już

dzięki. Kupiłem GP, na początku o tym piszą, na stronie 8 również, a
stronę 17 przeoczyłem ... teraz już znalazłem odpowiedni zapis w ustawie
:>


B.

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> Hm...

wydaje mi się, ze wystarczy się w pracy nie stawić. Dobrze myślę ?


B.

do góry

On Tue, 28 Oct 2003, Bronek Kozicki wrote:

>+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>+ > Hm...
>+
>+ wydaje mi się, ze wystarczy się w pracy nie stawić. Dobrze myślę ?

Czekaj, nie nadążam. Do czego to "niestawienie" ma prowadzić ?
Żeby nie był to twój pracodawca ?

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Wed, 29 Oct 2003 22:15:52 +0100, Gotfryd Smolik news wrote:


>>+ wydaje mi się, ze wystarczy się w pracy nie stawić. Dobrze myślę ?
>
> Czekaj, nie nadążam. Do czego to "niestawienie" ma prowadzić ?
> Żeby nie był to twój pracodawca ?

jeżeli praca miała być od początku listopada, to nie był :>


B.

do góry