On Wed, 21 May 2003, Arkadesh Dreadful wrote:
[...]
>+ > No to ja się sprzeciwiam :)
>+ > Jak usługi - to w celu wyeksportowania powinien chyba wyjechać ? ;)
[...]
>+ Hmmm.. moze... musze poszperac. W kazdym razie wiem, ze tak mozna uniknac ww
>+ problemow.

Zeznaję że czytanie gdzie to w ustawie jest o "traktowaniu licencji
jak usługi" (z podanego przez cienbie linku do RP) mam w kolejce :[
[...]
>+ Hmmm.. podejrzewam, ze wlasnie jest tu 'trik' z usluga :) Znaczy prad
>+ 'fizycznie' jest za friko, a placi sie za prawo korzystania z niego. Ale to
>+ juz moje gdybanie.

Ale brzmi prawdopodobnie :)
[...]
>+ > A odpowiedzią US się pochwal :) (która Izba ? Będzie link :))
>+
>+ Eeee.... Izba.. to ja nie wiem... W kazdym razie Nowa Huta, Krakow - jesli
>+ to o to chodzi.

:)
Izba jest w skali sztuka na województwo. Urzędy Skarbowe mają obowiązek
prezentowania odpowiedzi na pytania podatników w Internecie (przyznam
że postęp technologiczny jest !), ale nie bezpośrednio - lecz "wystawia"
je IS. Dzięki temu jest *jakaś* weryfikacja :) i już widziałem odpowiedzi
zaczynające się "odpowiedź zmieniona przez Izbę Skarbową" :) (pomimo
że IS nie ma AFAIK takiego obowiązku - i na ogół na stronie jest
info że "Izba nie ponosi odpowiedzialności za odpowiedzi Urzędów").

A konkretnie:
http://www.iskrakow.krak.pl/Html/html/wyjasnienia/wy
j.htm

Ale poszli na łatwiznę - wystawiając .PDFy ze skanami :>, wrr.... !

Obejrzyj inne:
http://directory.google.com/Top/World/Polska/Pa%C5%8
4stwo/Rz%C4%85d_RP/Izby_Skarbowe/

:)

pozdrowienia, Gotfryd