In article <dna1k9$92t$1@news.onet.pl>,
Mario <n...@o...pl> wrote:

> Jarek Spirydowicz napisa(C)(C)(a):
> >>
> >>Gazeta Prawna posuwa się jeszcze dalej. Proponuje wpłacić 30.12.2005 r.
> >>naprawdę ogromną kwotę na fundusz remontowy, w ten sposób, aby podatek w
> >>tym roku wyszedł zerowy (oczywiście limit ulgi obowiązuje). Następnie
> >>02.01.2006 r. spowodować, ab wspólnota zwróciła nadpłacone pieniądze. Ta
> >>kwota zwrotu będzie przychodem, ale już roku następnego - 2006. W te
> >>sposób przerzucamy obowiązek podatkowy z roku 2005 na rok 2006.
> >>
> >
> > W którym miejscu to wyczytałeś? Bo ja znalazłem wręcz zastrzeżenie, że
> > prawo do ulgi jest uzależnione od rzeczywistego przekazania nadpłaty na
> > fundusz remontowy.
> >
>
> w tym akapicie
>
> *Problem może pojawić się w sytuacji, gdy wpłata była dokonana np. w
> 2005 r., a w 2006 r. spółdzielnia zwróci podatnikowi wpłacone pieniądze.
> Ten zwrot będzie powiększał podatek za 2006 r., oczywiście
> proporcjonalnie do kwoty odliczonej. Może dojść do zarzutu
> bezpodstawnego skorzystania z ulgi - dodał.*
>
> Z podkreśleniem słowa *może*

Zadziwiasz mnie. Naprawdę to, co zacytowałeś, uważasz za propozycję
wpłacania "naprawdę ogromnej kwoty na fundusz remontowy..."?

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.