Użytkownik "JP" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:abqt0s$4og$1@shilo.silesia.pik-net.pl...
> Nie zgadzam sie z Toba.
> Moim zdaniem instrukcje obslugi sa chronione prawem autorskim
jezeli
> zawieraja pewien element tworczy o indywidualnych charakterze.
Jezeli mamy
> do czynienia ze zwyklym opisem funkcji, typu wlacz tutaj,
nacisnij tutaj to
> w tym przypadku nie mamy do czynienia z autorsko-prawna ochrona
takiej
> instrukcji. Jednak wiekszosc instrukcji obslugi jest troche
bardziej
> skomplikowana i jest po prostu utworem,
Zgoda, ale pod pewnymi zastrzezeniami, ktore przedstawiam dalej:
w ustawie o prawie autorskim z 1926 roku art.1 byl tak, bardziej
przystepnie, sformulowany:
"przedmiotem prawa autorskiego jest od chwili ustalenia w
jakiejkolwiek postaci [...] kazdy przejaw dzialalnosci duchowej
noszacy ceche osobistej tworczosci".
Cytujac komentarz do ustawy z ksiazki Jana Bleszynskiego "Prawo
Autorskie":
...tworca powinien miec "wladztwo" nad utworem w tym sensie, ze
utwor powinien wyrazac jego sposob widzenia lub ujecia, czyli -
inaczej mowiac - ze powinien wyrazac pietno jego osobowosci.
I dalej:
"samo pojecie tworczosci nie jest na ogol definiowane, jest
natomiast zazwyczaj przeciwstawiane pracy wymagajacej do
osiagniecia rezultatu jedynie okreslonej sprawnosci i
umiejetnosci, i ktorej rezultat da sie z gory okreslic i
przewidziec jako majacy charakrer powtarzalny. Tworczosc jest
kreowaniem czegos niepowtarzalnego, niebanalnego. Nie stanowi
funkcji wkladu pracy, wysilku fizycznego lub umyslowego
zaangazowania w procesie powstania dziela." (F. Zoll: Prawo
autorskie w projekcie, Krakow 1920. s 11.)
Takie sformulowanie wyraznie przeczy zasadzie konstrukcji
"instrukcji obslugi", ktora powinna byc rzetelnie obiektywna, a
nie tworczo subiektywna.
Oczywistym jest, ze jezeli instrukcja obslugi, obok tresci
zawierajacej prosty opis czynnosci wykonawczych i kolejnosci ich
stosowania zawiera elementy tworcze, odautorskie - to mozna ja
potraktowac jako przejaw tworczosci.
Ale faktu kwalifikacji utworu nie mozna dokonywac dowolnie -
bedzie on niewiazacy np. dla sadu - tu, dla bezpieczenstwa stron
nalezaloby sie oprzec na opinii rzeczoznawcy. Malo kto to dzis
pamieta i stosuje, ale juz dawno powstala instytucja
rzeczoznawcow z zakresu prawa autorskiego, ktorzy powolywani
przez Min Kultury i Dziedzictwa Narodowego sluza rada i opinia w
sprawach watpliwych. Dzialaja przy odpowiednich zwiazkach
tworczych.
> To czy instrukcja powstala w innym kraju nie ma znaczenia, bo
pewno w Polsce
> bedzie chronione samo tlumaczenie.
Jezeli tlumaczenie - to oczywiscie.
Moim zdaniem, zlym nawykiem jest unikanie kontaktu z autorem
dziela, czy wlascicielem pewnych wartosci intelektualnych i
korzystanie z nich na zasadzie: moze sie uda bezkarnie, moze sie
nie dowiedza. Nalezaloby juz "wyrosnac z krotkich spodenek" i
dzialac powaznie, jezeli chce sie byc traktowanym powaznie na
rynku europejskim. Niestety, wokolo szerzy sie nadal zwyczaj
uzyskiwania zgody _po fakcie_ wykorzystania cudzej wlasnosci,
zdawkowego przeproszenia, liczenia na poblazliwosc sadu z powodu
znikomej wartosci przestepstwa (tak, przestepstwa - w obecnej
ustawie). A tymczasem nietrudno jest dojsc do porozumienia stron
_przed_ wykorzystaniem, otrzymac bezplatne zezwolenie, czy za
symboliczna oplata. Zwazywszy, ze wykorzystuje sie do dalszej
odsprzedazy, w dzialalnosci komercyjnej.
Dlatego - jak sadze - dobrze, ze o tym dyskutujemy i ciesza ci,
co dziela sie swoimi watpliwosciami.
WSm