W dniu 04.01.2021 o 21:40, cef pisze:
> W dniu 2021-01-04 o 19:58, Kviat pisze:

>>>
>>> Wcale by nie wykluczało. Oznaczało by jedynie, że
>>> masz rachunek, którego nie możesz ująć w kosztach.
>>
>> I leży w szufladzie do momentu zapłaty? Poza ewidencją?
>> Zrobić osobną ewidencję? Hmmmm...
>
> Strasznie mnożysz problemy, bo nie przyjmujesz
> najprostszych rozwiązań.

Zwróciłem tylko uwagę, że właśnie takie rozwiązanie mnożyłoby problemy.

>>> Jak zapłacisz, to zaksięgujesz.
>>
>> ...taką sytuację musiałaby przewidzieć ustawa.
>
> Jak przyjmiesz -na chwilę- dla potrzeb dyskusji ten schemat myślenia,

Tak właśnie zrobiłem.
I zauważyłem problemy.

> to sprawa jest banalnie prosta.
> Taki dowód jest do momentu zapłaty zwykłym kwitem z opisem zdarzenia
> gospodarczego.
> Jak zapłacisz to z tą datą zapłaty staje się dokumentem kosztowym

I to jest właśnie, moim zdaniem, mnożenie problemów.

Musisz dwa razy klasyfikować wydatek.
Raz, czy jest kosztem w ogóle, a dwa, czy jest kosztem bo jest
zapłacony. Albo odwrotnie jeśli wolisz, najpierw czy jest kosztem bo
zapłacony, a dwa czy jest kosztem w ogóle.

Dużo prościej jest od razu zakwalifikować wydatek jako koszt/nie koszt,
a rozrachunki pilnować osobno.
I wygodniej, bo nie miałbyś "zafałszowanego" podglądu na ilość kosztów
przypadających na "cośtam" w danym okresie. Przykład podawałem.
Jeżeli coś kupujesz w styczniu, a zapłacisz w (np. w czerwcu), to w
przypadku księgowania kosztu w czerwcu (z datą zapłaty) w następnym roku
zaplanujesz budżet na czerwiec (bo w systemie widzisz, że koszt
poniosłeś dopiero w czerwcu) i może się okazać, że Ci produkcja stanie w
styczniu, bo czegoś nie kupiłeś.

Albo musiałbyś ten koszt z czerwca, po zapłacie, antydatować w systemie
wstecznie przyporządkowując go do "cosia" na styczeń.

A jak masz cykl tygodniowy, to może się okazać, że jak koszt wrzucisz w
trzecim tygodniu od zakupu (z datą zapłaty), to następnym razem nie
kupisz tego w pierwszym tygodniu, tylko zakup zaplanujesz na trzeci
tydzień i też Ci produkcja stanie.

Już widzę ten burdel jakby doszło klasyfikowanie kosztów ze względu na
to czy jest zapłacony, czy nie...

> i z tą datą trafia do ewidencji a że metoda jest kasowa, to nie musisz
> się martwić
> o żadne okresy i księgujesz tylko rzeczywiste wydatki.

I tu wychodzą na jaw minusy takiego rozliczania kosztów przy większej
skali działalności.

Dbanie o okresy, to nie tylko chodzi o rozliczenie podatku za dany
okres. Jestem pewien, ze budżet państwa przełknie bez problemu czy koszt
wrzucisz w tym miesiącu, czy kilka miesięcy później, czy w tym roku, czy
w następnym. I szczerze mówiąc mam to gdzieś ;)

Za to nie mam gdzieś swojego biznesu.
Przy mniejszej skali dasz radę ogarnąć biznes bez martwienia się które
koszty przypadają do czego, kiedy przypadają i gdzie przypadają.
Przy większej skali nie dasz rady.

Mało tego, przy większej skali działalności, klasyfikujesz koszty nie
tylko w/g rodzaju i czasu (czyli czasu powstawania i do czego się
odnoszą), ale i w przestrzeni, czyli w/g miejsca powstawania, bo firma
może mieć klika oddziałów.

Bez tej wiedzy (które koszty odnoszą się do czego i kiedy) możesz zabić
biznes.

> Oczywiście można sobie zaprowadzić dla własnych potrzeb ewidencję
> faktur niezapłaconych jak ktoś ma kłopot z ogarnięciem większej ilości.

Ale takie ewidencje już istnieją. Nazywamy to rozrachunkami.
Nie może być tak, że to osoba płacąca decyduje o tym, czy coś jest
kosztem, a coś nie jest kosztem (bo teraz nie zapłaci, tylko później), a
do tego by to się sprowadziło.

>> A w dalszej części nic nie ma o tym, że niezapłacone możesz księgować
>> w dowolnie, zgodnie z tym jak się umówisz z kontrahentem na termin
>> płatności. Masz księgować w okresie, którego dotyczą.
>
> W dacie poniesienia wydatku czyli wg tej wersji kasowości -
> w dacie faktycznej zapłaty - nie ma żadnych okresów wtedy

I brak wiedzy, którego okresu i czego faktycznie te koszty dotyczą.
Za to będziesz miał wiedzę, kiedy miałeś pieniądze na zapłatę :):)

> Do niczego nie dojdzie.
> Gdyby trzymać się zasady, że zapłata nadaje ważność dokumentowi
> jako kosztowy, to nie ma żadnego problemu.

Wręcz przeciwnie :)

> Nie ma żadnego przesuwania kosztów, bo one są wtedy kiedy wydasz kasę.

Ale mnie jako przedsiębiorcę nie interesuje kiedy mam wydać kasę (choć
to też :)), lecz kiedy muszę coś kupić żeby produkcja nie stanęła, albo
żeby mi pracownicy nie zastrajkowali, bo od stycznia do lutego muszą
pracować na bosaka. Bo w zeszłym roku buty robocze przywiozłem im w
styczniu, zapłaciłem w lutym i w systemie widzę koszt zakupu butów w lutym.

> Księgowi w tak prostej sprawie potrafią wymyślać jakieś problemy.

Albo niektóre sprawy mają bardziej przemyślane.

> Problem uważam już za rozwiązany.

Założyłem, że tak tylko sobie luźno wymieniamy myśli... to w końcu grupa
dyskusyjna, a nie wirtualne biuro porad do rozwiązywania problemów.
Przyjemnie jest od czasu do czasu pogadać z kimś na grupach dyskusyjnych
bez wyzwisk i złośliwości. Korzystam z okazji :) i nie uważam, że masz
obowiązek odnosić się do wszystkiego co napiszę, choćbym nawet pisał
jakieś głupoty.

Pozdrawiam
Piotr