-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: gonia <g...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych rozliczany przez jednego z
małżonków. Problem?
Date: Fri, 20 Oct 2006 15:08:37 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <ehahpc$eko$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <eh7msu$ivo$1@nemesis.news.tpi.pl> <eh7pep$qpk$1@nemesis.news.tpi.pl>
<eh9t1a$92a$1@atlantis.news.tpi.pl> <ehaeu8$2dk$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: eeo84.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1161349741 15000 83.21.26.84 (20 Oct 2006 13:09:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Oct 2006 13:09:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.12) Gecko/20050915
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <ehaeu8$2dk$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:170962
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik piotrek napisał:
> gonia wrote:
>
>>
>> Czy do US składano zawiadomienie, że najem został zakończony?
>
>
> Nie było składane zawiadomienie, choćby z tego powodu że planowany był
> dalszy najem lokalu.
>
No więc obowiązuje cię ryczałt za cały rok - fakt, że lokal(e) ni ebyły
wynajmowane przez kilka miesięcy, nie oznacza, że postanowiłeś zakońćzyc
wynajem jako taki. W związku z czym wynajęcie komuś lokalu skutkowało
jedynie zawarciem nowej umowy najmu z kolejną osobą, nie rodziło zaś
skutków informowania US o tej czynności ponownie.
Natomiast co do nie poinformowania ponownie, ze najem będize rozliczany
na 1 z małzonków:
1. zostawiasz to w spokoju, składasz na koniec roku PIT-28, i czekasz,
czy ktos zwróci uwagę na to - moim zdaniem nikt, podatki zostały
odprowadzone
2. na koniec roku wykonujecie 2 PITy-28, przy czym piszesz pisemko o
przeksięgowanie nadpłaty z twojego konta na konto małzonki informując,
że na 1 imie były wpłacane pieniądze, a okazało sie, że przeoczyliście
do 20 stycznia złożenie 1 świstka, w związku z czym musicie złozyc dwa
PITy 28
Następne wpisy z tego wątku
- 20.10.06 15:34 piotrek
- 20.10.06 22:24 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- kod dostępu stawka VAT
Najnowsze wątki
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- 2025-04-12 kod dostępu stawka VAT




Ile kosztują tanie mieszkania w polskich metropoliach?