On Tue, 24 Feb 2004, bosz wrote:
[...]
>+ >>+ JAKBYM nie liczyl, objecie VAT- em umow o dzielo
>+ >>+ na rzecz "podatnikow VAT" powoduje zmniejszenie wplywow do budzetu.
>+ >
>+ > Nie powoduje.
[...]
>+ No to popatrz jeszcze raz....:
[...]
>+ Po zmianie:
>+ Wykonawca ktory policzy sobie wszystko
[...]
>+ i VAT naliczony wfakturach zakupuktory byl nie do odliczenia...
>+ "zniknie" z kasy US-a

Owszem, masz rację - pod warunkiem że owegu VATu naliczonego
jest ZNACZNA CZĘŚĆ (no, w procentach :)) wartości umowy i da
się odliczyć.
Dużo znasz takich przypadków ? Że nie są to koszty delegacyjne
(VATu z hotelu nie odliczysz, a za pociąg IC do W-wy jest kilka
złotych owego VATu) ?
Bo jeśli ktoś ma znaczący VAT naliczony to już dziś prowadzi
DG, założenie iż ktoś założy DG tylko z powodu konieczności
rozliczania VATu "tak i tak" uważam za "za słabe" :), porównuję
*wyłącznie* przypadek umów osobistych nieowatowanych z owatowa-
nymi.

[...]
>+ > Natomiast pix ma na myśli kwoty YY VAT + 30% + odsetki + kary
>+ > związane z nieprawidłowym wypełnianiem dokumentów co musi
>+ > się u częsci podatników zdarzyć :(
>+
>+ Daj spokoj... D:a takuch dochodow nie ma sensu ustawy wprowadzac..

Jak to ktoś pisał ? Że dziwnie mu jest jak czyta o "zasadzie
racjonalności ustawodawcy" ? :) Nie twierdzę że Pix przedstawił
to co ustawodawca CHCIAŁ osiagnąć. Ale miecz Damoklesa nad
zleceniobiorcami chce powiesić... (wiem że Sejm na razie
skomplikował sprawę :))

[...]
>+ Bez lizenia z doswiadczenia wiadomo, ze osoba fizyczna dostaje zapytanie,
>+ czy chce "upust" za niemanie faktury....

A, to tak. To w ramach rozwoju szarej strefy :]

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)