eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZasady wyceny produkcji w toku › Re: Zasady wyceny produkcji w toku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!feeder1.feed.
    usenet.farm!feed.usenet.farm!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sat, 8 Jan 2022 16:58:16 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.4.1
    Subject: Re: Zasady wyceny produkcji w toku
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <61d03805$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
    <bgp6pvqc3zux.1k8lm0ys9ybmo$.dlg@40tude.net>
    <61d334d7$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <1rd3q9ncqkugz$.1t1smuu70q8mq.dlg@40tude.net>
    <61d497c5$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <6m9oemwez6aq$.2eo6d34co5az$.dlg@40tude.net>
    <61d4b740$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <16wjn46xfah9z$.knd0y2dxo84f$.dlg@40tude.net>
    <61d57a59$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
    <61d94f4c$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    From: cef <c...@i...pl>
    In-Reply-To: <61d94f4c$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 93
    Message-ID: <61d9b497$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.29.180.150
    X-Trace: 1641657495 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 520 83.29.180.150:60652
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:248211
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2022-01-08 o 09:46, J.F. pisze:
    > Użytkownik "cef"  napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:61d57a59$0$532$6...@n...neostrada.
    pl...
    > W dniu 2022-01-04 o 22:54, J.F pisze:
    >> On Tue, 4 Jan 2022 22:08:15 +0100, cef wrote:
    >>> W dniu 2022-01-04 o 20:51, J.F pisze:

    >>>>>> Nie komplikuj. Masz płaskownik i tylko go tniesz, to dołożyłeś do
    >>>>>> materiału
    >>>>>> 200zł cięcia i otrzymałeś nie coś o wartości 1200zł tylko góra 250zł.
    >>>>
    >>>>> To po cholere tniesz? Kup pociete za 250 i to w styczniu :-P
    >>>
    >>>> Materiały kupuję, żeby miec wszystko do wykonania zlecenia:
    >>>> łatwiej się pracuje i planuje: co kiedy i w jakiej kolejności robić.
    >>>> Dlatego jest zakup w grudniu.
    >>
    >>> Chyba sie nie rozumiemy - skoro po pocieciu wartosc spada, to kup od
    >>> kogos pociete - taniej bedzie :-P
    >
    >> Nie rozumiesz.
    >> Pocięte w zakupie jest przecież droższe.
    >
    > No wlasnie. A ty mowisz, ze mniej warte niz niepocięte :-)

    To zależy czego potrzebujesz.
    Można równie dobrze argumentować w kierunku Twojego
    rozumowania. Jak mi na koniec roku będzie potrzebna
    duża wartość remanentu, to będę wyceniał inaczej.

    >>>> Cięcie jest czynnością czysto teoretyczną :-)
    >>>> Bez cięcia musiałbym spisać to z natury wg cen zakupu
    >>>> a jak się znajdzie w toku, to mogę wycenić inaczej.
    >>>> Kreatywna księgowość czy też inżynieria podatkowa -
    >>>> tak to się nazywa.
    >>
    >>> Druga strona woli nazwe "mafia vatowska" :-P
    >
    >> A każdy przedsiębiorca to złodziej i kombinator.
    >> Znam tę linię.
    >
    > Co najlepiej widac powyzej :-)

    Nie ma się do czego u mnie przyczepić.



    >>>>>> Z resztą roboty "czekasz" do stycznia i wtedy zacznie nabierać
    >>>>>> wartości :-).
    >>>>>> US albo uznał, że szkoda czasu albo nie był w stanie obalić takiej
    >>>>>> metody wyliczania.
    >>>>>> (chodziło o kwoty rzędu 3000zł w zakupie w grudniu)
    >>>>
    >>>>> A w ogole sprawdzal szczegolowo?
    >>>>> Czy popatrzyl na wartosc inwentaryzacji - zrobiona, popatrzyl ze
    >>>>> produkcja w toku wyceniona, podatnik obowiazki wykonal, a na ile
    >>>>> oszukal, to za dlugo by sprawdzac :-)
    >>>
    >>>> Szczegółowo nie, bo kontrola przyszła w innej sprawie i wyraźnie
    >>>> szukali zaczepienia dla dochodówki, ale chyba uznali że nie warto się
    >>>> szarpać.
    >>
    >>> Ale w ogole sprawdzali ile material kosztowal ?
    >
    >> Zabrali całą księgę na kilka dni, to nie wiem co i kto sprawdzał.
    >> Czytać i liczyć przecież umieją.
    >
    > No i co - miales tam szczegolowo napisane "pobranie do produkcji 10m
    > płaskownika 1000 zl" ?
    > Nie miales, bo sie nie zapisuje.
    > A miales moze jasną sytuacje -  np 15 grudnia kupiles materialow  za 10
    > tys zl, i jest stosowny wpis,
    > zadnej sprzedazy do konca roku nie bylo, a inwentaryzacja z 31 grudnia
    > ma wartosc 500zl i produkcja w toku 2000 zl.
    > I tu urzednik moze sie przyczepic - to co sie z tym materialem stalo.
    >
    > Jak jeszcze ma faktury, moze konkretnie zobaczyc - kupiono np 100m
    > płaskownika, którego w inwentaryzacji końcowej nie ma, więc powinien
    > zostać sprzedany lub zuzyty do produkcji.
    >
    > No chyba, ze zauwazyli, i stad twoje "boje".

    Pisałem już, że przyszli w innej sprawie,
    a sprawa sposobu wyceny produkcji w toku wynikła
    w rozmowie i luźno dyskutowaliśmy na ten temat -
    coś jak teraz z Tobą. Kluczem do zrozumienia była próba
    sprzedaży po cenie rynkowej tego, co powstało w początkowm etapie produkcji
    I to ich zatkało. Po czym oni zabrali kwity i mogli sobie
    normalnie sprawdzić co się stało, że zakupiłem w grudniu za 10tys materiału
    nic nie sprzedałem a w remanencie raptem 2tys.
    Produkcja jednostkowa/usługowa to jest trochę coś innego niż Twoje
    wyobrażenie
    oparte o realizowanie jakiejś serii czy planu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 11.01.22 18:32 J.F

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1