> Natomiast jest tam zastrzeżenie, że opodatkowanie jest "w wysokości
> spłat lub dopłat" (piszę z głowy czyli z niczego to słowa mogłem
> przekręcić, ale idea jest taka).
> Inaczej mówiąc: jak ktoś powie że *osobno* znosi współwłasność
> i *osobno* jeden ze spadkobierców daje drugiemu pieniądze, to podatek
> od przekazania pieniędzy (jako darowizny) powinien być wyższy
> bo w wysokości podatku od darowizn.
> Jak ktoś powie że znosi współwłasność a drugi spadkobierca *dopłaca*
> mu uzgodnioną różnicę spadku, to jest tylko PCC. A tak jest naprawdę
> jak rozumiem :)

Napisalem przeciez, ze wdowa i troje dzieci. Wiec I grupa. I tutaj sa
te zagwozdki. Bo ty mowisz drugi spadkobierca doplaca, my w umowie
chcemy, ze znosimy wspolwlasnosc tej i tej nieruchomosci na osobe A,
osoba A dziedziczy tyle, B tyle, C tyle pieniedzy, D tyle. Nie ma slowa
o splacie czy doplacie. Po prostu inaczej dzielimy niz 1/4 sadu (a
chociazby dlatego, ze wdowa ma teraz takie warunki, dorosle dziecko
inne warunki, studiujace dzieci inne warunki). Czyli nie ma zapisu, ze
znosze wspolwlasnosc w zamian za zaplate tylu i tylu. To w koncu bedzie
trzeba placic jeszcze PCC czy nie?:)